Вирок № 3453395, 05.02.2008, Новосанжарський районний суд Полтавської області

Справа № 1 - 21 / 08 р.

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2008 року Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі : головуючого судді - Івка В.М. ,

при секретарі - Мирній Т.В.,

  з участю - прокурора - Дашівського С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні , в залі суду , в смт. Нові Санжари , пл. Перемоги , 11 , справу про обвинувачення :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 , уроженки села Богданівка Новосанжарського району Полтавської області, жительки АДРЕСА_1, українки , громадянки України , освіта середня , неодруженої , працюючої санітаркою Великоболотянського ФАПу Малоперещепинської сільської ради , не судимої, за ст. ст. 203 ч.1 , 213 ч.1 КК України , -

встановив :

Підсудна ОСОБА_1 , будучи приватною особою , не будучи суб'єктом підприємницької діяльності , та не маючи спеціального дозволу ( ліцензії ) , одержання якої передбачено законодавством на протязі 2005 - 2007 років , з метою зайняття забороненими видами господарської діяльності , відкрила у своєму домоволодінні , за місцем проживання ,АДРЕСА_1 , постійний , незаконно діючий пункт виготовлення та збуту самогону .

ОСОБА_1 у створеному нею пункті систематично тривалий час виготовляла та збувала самогон , з метою отримання прибутку .

Так , 08.09.2007 року ОСОБА_1 реалізувала 1 л самогону по ціні 10 грн. ОСОБА_2, який згідно висновку експертизи є водно спиртовою сумішшю . Вміст етилового спирту ( міцність самогону ) 44,1 % . Крім цього , вона постійно збувала самогон іншим жителямАДРЕСА_1 за готівку чи обмінювала на металобрухт .

Однак , 26.09.2007 року працівники міліції , згідно постанови Новосанжарського районного суду , провели огляд в господарстві ОСОБА_1 вАДРЕСА_1 , під час якого виявили та вилучили в будинку 280 л самогонної закваски , самогонний апарат , спиртометр , 30,32 літра самогону , частина якого вже була розфасована для продажу .

Згідно висновку хімічної експертизи , надана на дослідження прозора безбарвна рідина вилучена у ОСОБА_1 є водно - спиртовою сумішшю . Вміст етилового спирту ( міцність самогону ) становить від 44, 6 % до 8, 8 % об.

Крім цього , ОСОБА_1 в своєму господарстві вАДРЕСА_1 , не будучи суб'єктом підприємницької діяльності , без державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ) , організувала починаючи з 2005 року , незаконний пункт прийому , схову , та збуту металобрухту . В створеному пункті прийому , весь послідуючий період , включно до кінця вересня 2007 року ОСОБА_1 особисто , оплатно , та в обмін на самогон , приймала від населення брухт кольорових та чорних металів , який зберігала на території подвір'я домоволодіння та в його господарських спорудах , та накопичивши в достатній кількості , реалізовувала з метою отримання прибутків , іншим металоприймальним організаціям.

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 свою вину в скоєних злочинах визнала повністю і показала про обставини скоєного злочину .

Відповідно до ст. 299 КПК України , інші докази в судовому засіданні не досліджувалися .

Дії підсудного ОСОБА_1 суд кваліфікує - за ст. 203 ч.1 КК України , як зайняття видом господарської діяльності , щодо якого є спеціальна заборона , встановлена законом та за ст. 213 ч.1 КК України , як здійснення операцій з брухтом кольорових і чорних металів без державної реєстрації та спеціального дозволу ( ліцензії ) , одержання якого непередбачено законодавством , організація незаконного пункту прийому , схову та збуту металобрухту .

При призначенні покарання суд , керуючись ст. 65 КК України , враховує :

- ступінь тяжкості вчинених злочинів , які є злочинами невеликої тяжкості ;

- особу винної , яка позитивно характеризується за місцем проживання , не судима , має постійне місце роботи , хворіє на хронічний пієлонефрит ;

- обставини , що пом'якшують покарання - щире каяття , вчинення злочинів , внаслідок тяжких сімейних обставин ;

- обставини , які б обтяжували покарання , суд не виявив ;

Враховуючи викладене , суд вважає за можливе призначити ОСОБА_1 основні покарання із застосуванням ст. 69 КК України , нижче від найнижчої межі , встановленої в санкції ст. 203 ч. 1 та 213 ч. 1 КК України .

Цивільний позов не заявлений .

Керуючись ст. ст. 323 , 324 КПК України , суд , -

засудив :

ОСОБА_1 визнати винною та призначити їй покарання :

- за ст. 213 ч.1 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України , штраф в розмірі 40 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 680 гривень ;

- за ст. 203 ч.1 КК України , із застосуванням ст. 69 КК України - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімумів доходів громадян , що становить 510 гривень .

Відповідно до ст. 71 КК України , за сукупністю злочинів , визначити ОСОБА_1 остаточне покарання , шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим - штраф в розмірі 680 гривень .

Речові докази по справі :

- двоє вагів , що знаходяться нам зберіганні у ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1 - повернути у власність ОСОБА_1;

- пляшку з 0,9 л « самогону « , 7 пляшок із зразками браги , 30, 32 л самогону , самогонний апарат , термометр , що знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС - знищити ;

- 50 кг брухту алюмінію , 28 кг брухту міді , 64 кг брухту чорного металу - передати в доход держави ;

- 11 грн. та 4, 7 грн. , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС - передати в доход держави ;

- 6 металевих гир та 7 металевих бідонів , які знаходяться на зберіганні в Новосанжарському РВ УМВС - повернути ОСОБА_1

Стягнути з засудженої ОСОБА_1 судові витрати , пов'язані з проведенням судової експертизи спиртовмісних рідин в розмірі 188 грн. 31 коп. - на користь НДЕКЦ при УМВС України в Полтавській області - м. Полтава , пров. Рибальський , 8 , р/р № 35220002003664 в ГУДК України в Полтавській області , код за ЄДРПОУ 25574067 МФО 831019 « за харчову експертизу « .

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили залишити попередній - підписка про невиїзд .

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Полтавської області протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення , через Новосанжарський районний суд Полтавської області .

Суддя ( підпис )

З оригіналом вірно.

Голова Новосанжарського

районного суду Т.Г.Стрельченко