УХВАЛА
2-453/11
2/241/308/2013
04.11.2013 рокуПершотравневий районний судДонецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє
представник за довіреністю
до
ОСОБА_1
ОСОБА_2
про
звернення стягнення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання дійсним договір іпотеки №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, в розмірі 22146.43 [Долар США] - звернути стягнення на квартиру загальною площею 51.00 м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (№DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року)публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселення відповідача, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: смт. Мангуш, вул. Морських Десантників, 42, кв. 7, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Мангуш.
У судове засідання на розгляд справи сторони не з*явилися, при цьому представник позивача,який діє за довіреностю, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.
Суд, з урахуванням матеріалів, які є у справі, вважає, що підстави для залишення справи без розгляду є, оскільки заява представника позивача про залишення справи без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю, до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання дійсним договір іпотеки №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, в розмірі 22146.43 [Долар США] - звернути стягнення на квартиру загальною площею 51.00 м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (№DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року)публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселення відповідача, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Мангуш-залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
Судове рішення № 34533461, Мангушський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Першотравневий районний суд Донецької області) було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-453/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: