УХВАЛА
2-453/11
2/241/308/2013
04.11.2013 рокуПершотравневий районний судДонецької області
в складі:
головуючого судді Трегубенко С.В.
при секретарі Павлічевої А.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє
представник за довіреністю
до
ОСОБА_1
ОСОБА_2
про
звернення стягнення ,
ВСТАНОВИВ:
Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю,звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1,ОСОБА_2 про визнання дійсним договір іпотеки №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, в розмірі 22146.43 [Долар США] - звернути стягнення на квартиру загальною площею 51.00 м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (№DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року)публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселення відповідача, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: смт. Мангуш, вул. Морських Десантників, 42, кв. 7, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Мангуш.
У судове засідання на розгляд справи сторони не з*явилися, при цьому представник позивача,який діє за довіреностю, надав до суду письмову заяву, в якій просить справу залишити без розгляду.
Суд, з урахуванням матеріалів, які є у справі, вважає, що підстави для залишення справи без розгляду є, оскільки заява представника позивача про залишення справи без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Керуючись ст. 207 п.5 ЦПК України суд, -
УХВАЛИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк», в інтересах якого діє представник за довіреністю, до ОСОБА_1 ОСОБА_3 про визнання дійсним договір іпотеки №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_1 , в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року, в розмірі 22146.43 [Долар США] - звернути стягнення на квартиру загальною площею 51.00 м , яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки (№DOMWGA0000000019 від 21.12.2007 року)публічним акціонерним товариством комерційний банк «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та виселення відповідача, який зареєстрований та проживає у квартирі, розташованій за адресою: АДРЕСА_1, зі зняттям з реєстраційного обліку у відділі у справах громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб УМВС України смт.Мангуш-залишити без розгляду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційна скарга не була подана.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п*яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п*яти днів з дня отримання копії ухвали.
Апеляційна скарга подається Апеляційному суду Донецької області в місті Маріуполі через Першотравневий районний суд.
Суддя: С.В. Трегубенко
The court decision No. 34533461, Mangush District Court of Donetsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravneve District Court of Donetsk Oblast) was adopted on 04.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 2-453/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: