справа № 179/1688/13-ц
провадження № 2/179/596/13
МАГДАЛИНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
____________________
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 жовтня 2013 р. Магдалинівський районний суд
Дніпропетровської області
у складі: головуючого судді Новік Д.І.
при секретарі Кривошлик І.Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Магдалинівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 акціонерне товариство «Акцент-Банк, звернувся до суду із позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості по договору кредиту, в якій посилається на те, що 29 червня 2011 року між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір № ANEERX52560020, відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6990 гривень 18 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», Банком надана повна інформація поро умови кредитування, що підтверджуються підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак на даний час відповідачем належним чином не виконані умови вказаного договору, в звязку з чим станом на 11 липня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 909 гривень 51 копійка, з яких 5243 гривні 47 копійок заборгованість за кредитом, 3 гривні 39 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1829 гривень 78 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 26 646 гривень 70 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором кредиту, а також 2186 гривень 17 копійок штрафні санкції (п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг), тому позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказану заборгованість та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 359 гривень 10 копійок.
У судове засіданні представник позивача ОСОБА_3, що діє на підставі довіреності від 03 жовтня 2012 року (а.с. 14, 36), не з'явилась, до суду надала заяву (а.с. 35), згідно якої підтримала позовні вимоги викладені в позовній заяві і просила їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала та просила справу розглянути у її відсутність.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, повідомлена належним чином (а.с. 28, 32, 34), причину неявки суду не повідомила.
Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України а також відповідно до ст. 197 ЦПК України без фіксування судового засідання технічним засобом.
Суд, вивчивши матеріали справи та надані докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.
Судом встановлено, що 29 червня 2011 року між позивачем ОСОБА_2 акціонерним товариством «Акцент-Банк» (а.с. 16-20) та відповідачем ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 13) був укладений договір № ANEERX52560020 (а.с. 5), відповідно до якого остання отримала кредит в розмірі 6990 гривень 18 копійок, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердила свою згоду на те, що підписана нею заява з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» (а.с. 6-12), Банком надана повна інформація поро умови кредитування, що підтверджуються підписом відповідача в заяві. Відповідно до умов договору погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісячно в період сплати позичальник повинен надавати Банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається з заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно Умов. Однак на даний час відповідачем належним чином не виконані умови вказаного договору, в звязку з чим станом на 11 липня 2013 року виникла заборгованість за кредитним договором в розмірі 35 909 гривень 51 копійка (а.с. 4), з яких 5243 гривні 47 копійок заборгованість за кредитом, 3 гривні 39 копійок заборгованість за відсотками за користування кредитом, 1829 гривень 78 копійок заборгованість по комісії за користування кредитом, 26 646 гривень 70 копійок пеня за несвоєчасність виконання зобовязання за договором кредиту, а також 2186 гривень 17 копійок штрафні санкції (п. 5.3 Умов та Правил надання банківських послуг), тому позивач просить стягнути в судовому порядку з відповідача вказану заборгованість та сплачений ним при подачі позову судовий збір в розмірі 359 гривень 10 копійок (а.с. 1, 2-3).
Згідно ст.ст. 525, 526 ЦК України одностороння відмова від зобовязань не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, при цьому зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.
У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязань настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема зміна умов зобовязання та сплата неустойки.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлено обовязок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.
Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі і на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
В судовому засіданні беззаперечно встановлено факт несвоєчасного погашення заборгованості по даному кредитному договору відповідачем ОСОБА_1
Згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях. Також враховується диспозиція ст.ст. 58, 59 ЦПК України про належність та допустимість доказів.
Таким чином, оцінюючи всі докази по справі, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і підлягають задоволенню та з відповідача необхідно стягнути на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором.
У відповідності до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ним вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.
Дане рішення суд ухвалює в рамках заявлених позивачем вимог і на підставі наданих доказів (ст.ст. 57-66 ЦПК України).
Згідно ст. 88 ЦПК України із відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачені при подачі позовної заяви судові витрати по справі, а саме: судовий збір в розмірі 359 гривень 10 копійок.
На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 525, 526, 611, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 3, 5-8, 10, 11, 57-66, 88, 197, 208-210, 212-215, 224 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» задовольнити.
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рахунок № 29090829000010, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) суму заборгованості в розмірі 35 909 гривень 51 копійка (тридцять п'ять тисяч девятсот дев'ять гривень пятдесят одна копійка).
Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої та проживаючої ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (рахунок № 64994919400001, МФО 307770, ЄДРПОУ 14360080, місцезнаходження: 49074, м. Дніпропетровськ, вул. Батумська, 11) сплачені позивачем судові витрати в розмірі 359 гривень 10 копійок (триста пятдесят дев'ять гривень десять копійок).
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а у разі проголошення рішення у відсутності особи, яка брала участь у справі, але не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, апеляційна скарга може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.
Головуючий суддя Новік Д.І.
Судове рішення № 34532946, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 179/1688/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: