Постанова № 34532541, 01.11.2013, Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 201/12229/2013

Провадження №3/201/2483/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 листопада 2013 рокум. ДніпропетровськСуддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Мельниченко С.П., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов зі спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального ГУМ, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді директора ТОВ «Алан», який мешкає за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. Героїв, 9/44, притягнутого за ч. 1 ст. 163-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла справа про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП у відношенні ОСОБА_1

Посадовою особою спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську міжрегіонального ГУМ складено протокол серії CEN № 024006 від 23 вересня 2013 року, за змістом якого ОСОБА_1, обіймаючи посаду директора ТОВ «Алан», юридична адреса: м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 4/8, несвоєчасно надав платіжне доручення на перерахування належного до сплати узгодженого податкового зобовязання по екологічному податку за другий квартал 2013 року, з кінцевим терміном сплати 19 серпня 2013 року, фактично сплативши

02 вересня 2013 року, а також збору за спеціальне використання води за півріччя 2013 року, з кінцевим терміном сплати 19 серпня 2013 року, фактично сплативши 02 вересня 2013 року.

Правопорушник до суду не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки не повідомив.

Винність правопорушника підтверджується актом перевірки вказаного товариства

№ 215/26.1-24447183 від 23 вересня 2013 року, яким було зафіксовано вищезазначене правопорушення, а також власними поясненнями ОСОБА_1, згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії CEN № 024006 від 23 вересня 2013 року, відповідно до яких останній дійсно вчинив вказане правопорушення за наведених обставин.

За таких обставин суд приходить до висновку про доведеність вини правопорушника, а саме у несвоєчасному поданні посадовою особою підприємства платіжного доручення на перерахування належного до сплати податку, тобто у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1632 КУпАП.

При визначені виду і розміру стягнення, враховую характер скоєного правопорушення, особистість правопорушника, ступінь його вини, майновий стан і обставини, що помякшують та обтяжують його відповідальність.

Таким чином вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави, а також стягнути з правопорушника судовий збір відповідно до

п.5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 283, 284, 299 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого

ч. 1 ст. 1632 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави в сумі 85 (вісімдесяти пяти) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 34 (тридцять чотири) гривні

41 копійку.

Постанова набрала чинності:

Постанову може бути оскаржено або на неї може бути внесено протест прокурора до судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Дніпропетровської області через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С.П. Мельниченко