Ухвала суду № 34532270, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53774/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 10 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 286/2685/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, заявник: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 10 липня 2013 р., яку залишено без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року, заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області про зміну способу і порядку виконання рішення задоволено.

Змінено спосіб виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі №617-1463/12.

Визнано належним способом виконання постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2012 року у справі №617-1463/12 шляхом стягнення з Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 6640 грн. щорічної одноразової допомоги до 5 травня за 2011 рік.

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 10 липня 2013 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2013 року у справі № 286/2685/13-а за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області, Головного управління праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації , Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, заявник: Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Житомирській області, про визнання бездіяльності протиправною і зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України В.І. Бутенко