Ухвала суду № 34532268, 31.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

31 жовтня 2013 року м. Київ К/800/53742/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Малинін В.В., перевіривши касаційну скаргу громадської організації «Ясність» на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 листопада 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2013 року у справі за її позовом до публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль», голови правління публічного акціонерного товариства «Миколаївська теплоелектроцентраль» Манченка Анатолія Григоровича про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга на вищезазначені судові рішення підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема особою, яка її подала, надано документ про сплату судового збору в меншому розмірі ніж встановлено Законом України «Про судовий збір», в редакції, чинній на момент звернення з касаційною скаргою (за ставками і порядку встановленому підпунктом 3 пункту 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір", з урахуванням Закону України "Про Державний бюджет України на 2013 рік", тобто в сумі 48 гривні 17 копійок, за реквізитами: отримувач коштів - УДКCУ у Печерському р-ні, р/о - 31210255700007, код ЄДРПОУ-38004897, код банку отримувача - 820019, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код класифікації доходу бюджету - 22030005 "Судовий збір (Вищий адміністративний суд України, 075).

А відтак, виходячи з вищенаведеного та вимог статей 108, частиною шостою статті 214 КАС України, скаргу слід залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених недоліків та роз'яснити наслідки невиконання вимог ухвали.

Керуючись ст.ст. 213, ч.6 ст. 214 КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу залишити без руху.

Громадській організації «Ясність» надати строк до 18 листопада 2013 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз'яснити, що у випадку їх невиконання, касаційна скарга буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Малинін