Ухвала суду № 34532222, 30.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 серпня 2013 року м. Київ К/800/43854/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Нечитайло О.М.,

перевіривши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром»

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2010р.

та ухвалу >ass="fs24">Київського апеляційного адміністративного суду

у справі № 2а-7758/10/2670

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром»

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва Державної податкової служби

про визнання протиправними дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром» звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2013р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-7758/10/2670.

s="fs24">Перевіривши відповідність вказаної касаційної скарги та доданих до неї документів вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), суддя-доповідач приходить до висновку, що вказана скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно, до змісту поданої касаційної скарги, скаржником ставиться питання про скасування постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2013р. та ухвали Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-7758/10/2670, у той же час, як до матеріалів касаційної скарги додано копію постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 02.04.2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01.08.2013 р. у справі № 826/380/13-а, що позбавляє Вищий адміністративний суд України можливості встановити які саме рішення оскаржуються позивачем.

Згідно ч. 3 ст. 214 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 108 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Виходячи з наведеного, суддя-доповідач вважає, що касаційну скаргу слід залишити без руху, а скаржнику надати строк для усунення згаданих вище недоліків до 30.09.2013 р.

Відповідно до ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. 108, ст. ст. 210 - 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром» на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 26.08.2010р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду у справі № 2а-7758/10/2670 залишити без руху.

2. Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Хімічна компанія «Укрхімпром» строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.09.2013р.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Нечитайло