Ухвала суду № 34531956, 25.10.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

25 жовтня 2013 року К/800/50006/13

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась О.В., розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудресурси» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 по справі № 814/792/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудресурси»

до Державної податкової інспекції у Заводському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби

про визнання протиправним і скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.04.2013 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудресурси» задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 рішення суду першої інстанції скасовано, у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з ухваленим рішенням суду апеляційної інстанції, ТОВ «Миколаївбудресурси» звернулось з касаційною скаргою на вказане судове рішення.

Крім того, скаржником порушено питання зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 по справі № 814/792/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 11.10.2013 за касаційною скаргою ТОВ «Миколаївбудресурси» відкрито касаційне провадження по даній справі та відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

24.10.2013 ТОВ «Миколаївбудресурси» повторно звернулось до Вищого адміністративного суду України із клопотанням про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 по справі № 814/792/13-а.

Зі змісту постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 вбачається, що позовні вимоги підприємства про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення залишені без задоволення.

В порядку підготовки справи до касаційного розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Розглянувши доводи скаржника щодо зупинення виконання судового рішення апеляційної інстанції, вважаю необхідним відмовити в задоволенні клопотання за відсутності підстав для задоволення останнього.

Керуючись п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Миколаївбудресурси» про зупинення виконання постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 18.09.2013 по справі № 814/792/13-а.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України О.В. Карась