Рішення № 34529534, 30.10.2013, Центрально-Міський районний суд м. Горлівки

18.09.2013 Суддя: Кошева О. А.

Справа № 253/2887/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І м е н е м У к р а ї н и

18 вересня 2013 року Центрально - Міський районний суд м. Горлівки Донецької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.

при секретарі Нікулєнкової Л.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Горлівки цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «Перший Український міжнародний банк» звернувся до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в обґрунтування позовних вимог зазначивши, що між ЗАТ «Перший Український Міжнародний банк», правонаступником всіх прав та зобовязань якого є ПАТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір № 4395161 від 21.06.2005 року, відповідно до якого позивач зобовязався надати останньому кредит у розмірі 24 208, 13 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором. З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 5867619 від 15.11.2007 року. Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 128530469 від 21.06.2005 року, 128530471 від 21.06.2005 року. Відповідач - ОСОБА_1 в свою чергу зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору. Відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 12.11.2008 р., сплачені відповідачем в повному обсязі. Таким чином, станом на 14.01.2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором складає 4 736,19 доларів США. В звязку з нездійсненням ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у нього виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту. Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором строк на виконання ОСОБА_1 вимоги Банку повернути кредит разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився. Однак зазначені Вимоги Позивача не були виконані ОСОБА_1 у вказаний строк. Таким чином, заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 14.01.2013 року складає 8 601,09 долар США. Відповідно розрахунку загальна сума пені за порушення ОСОБА_1 строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом складає 21 350,21 доларів США. Таким чином, на підставі п. 5.5. Кредитного договору позивачем нараховано ОСОБА_1 штраф у розмірі 7 000, 00 гривень. Згідно п. 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п. 4.3.1. 4.3.7. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту. Таким чином, станом на 14.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов Кредитного договору становить 13 337,28 доларів США, 21 592,29 долари США та 7 000,00 гривень. Відповідно п. 1.1, 1.2. ст.1, ст.2 укладеного між позивачем та ОСОБА_2 Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_1 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з Кредитного договору, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що надає позивачу право вимагати виконання зобовязань в повному обсязі з двох відповідачів. У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач 23.08.2012р. направив ОСОБА_2 рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2., вказану в Договорі поруки, Вимогу № DON-61/993 від 22.08.2012р. про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі. Таким чином, прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем дорівнює заборгованості ОСОБА_1 та станом на 14.01.2013 року становить 13 337,28 доларів США, 21 592,29 долари США та 7 000,00 гривень. Позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» заборгованість за договором № 4395161 від 21.06.2005 року в розмірі 13 337 доларів США 28 центів, еквівалент 21 592,29 долари США та 7 000,00 гривень 00 копійок з яких: заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 601 доларів США 09 центів; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 4 736 доларів США 19 центів; сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором еквівалент 21 350 доларів США 21 цент; сума штрафів за порушення обовязків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, еквівалент 242 долари США 08 центів; сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 7 000 гривень 00 копійок; а також судовий збір у розмірі 2 861 гривень 92 копійок.

Представник позивача, що діє на підставі довіреності ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала суду клопотання про розгляд справи без участі представника, позов підтримала у повному обсязі, проти винесення заочного розгляду не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяв, клопотань ні нього не надходило.

Відповідно протоколу судового засідання Оболонського районного суду міста Києва за дорученням Центрально-Міського районного суду м.Горлівки ухвалою від 16.05.2013 року, відповідача ОСОБА_2 було допитано. Згідно її пояснень в судовому засіданні, відповідач позов про стягнення заборгованості за кредитним договором просила розглядати в Центрально-Міському районному суді м.Горлівки Донецької області за її місцем мешкання за її участю. Позовну заяву із додатками отримала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не зявилася, про час, дату та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Заяв, клопотань ні неї не надходило.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши всі обставини по справі та перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Між Закритим акціонерним товариством «Перший Український Міжнародний банк» та ОСОБА_1 був укладений Кредитний договір №4395161 від 21 червня 2005 року, що підтверджується копією договору (а.с.16-21).

Юридична особа, яка звернулася з позовом до суду, є саме тією юридичною особою, оскільки правонаступником якого за всіма правами та обов'язками є Публічне акціонерне товариство «Перший Український міжнародний банк» з якою відповідач вступив у договірні відносини, що підтверджується копіями довідки з єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, статуту, банківської ліцензії (а.с.40-53).

Відповідно між позивачем і відповідачем ОСОБА_1 було укладеного у простій письмовій формі договір.

Згідно ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до зазначеного договору позивач зобовязався надати відповідачу ОСОБА_1 кредит у розмірі 24 208,13 доларів США, а відповідач, в свою чергу, зобовязався використати його за цільовим призначенням, сплатити позивачу відсотки за користування кредитом та повернути кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

Згідно ч.1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк зобов'язаний надати грошові кошти позичальнику у розмірі і на умовах, передбачених договором, позичальник зобов'язаний повернути кредит і сплатити відсотки.

Відповідно п. 1.1 Кредитного договору на позивача покладений обовязок надати ОСОБА_1 обумовлену Кредитним договором суму кредиту.

Позивач належним чином виконав свої обовязки за Кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені Кредитним договором грошові кошти у повному обсязі, що підтверджується меморіальними ордерами № 128530469 від 21.06.2005 року, № 128530471 від 21.06.2005 року, що підтверджується копіями меморіальних ордерів (а.с.32,33).

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, відповідно до ст. 1048 ЦК України, якщо інше не встановлено договором.

Відповідач - ОСОБА_1 в свою чергу зобовязався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені Кредитним договором. Вказані обовязки закріплено, зокрема, у пунктах 1.1, 1.3, 3.1, 3.2 та інших пунктах Кредитного договору.

Умови нарахування та сплати процентів за користування кредитом встановлені пунктами 1.3, 3.1, 3.3 зазначеного Кредитного договору.

Відсотки, нараховані з моменту видачі кредиту по 12.11.2008р., сплачені відповідачем в повному обсязі.

Таким чином, станом на 14.01.2013 року сума заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем зі сплати відсотків за користування кредитними коштами за Кредитним договором складає 4 736,19 доларів США.

В звязку з нездійсненням ОСОБА_1 у встановлені кредитним договором строки платежів за кредитом та нарахованими процентами, у нього виникла прострочена заборгованість за сумою кредиту.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Згідно ч.1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Вищевикладене свідчить про настання випадку, передбаченого пп. 1 п. 3.4.7. Кредитного договору, а саме: «порушення позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом».

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

Згідно ст. 549 ЦК України під пенею розуміється грошова сума, яку боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобовязання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобовязання.

Згідно ч.2 ст. 551 ЦК України якщо предметом неустойки є грошова сума, її розмір встановлюється договором або актом цивільного законодавства. Розмір неустойки, встановлений законом, може бути збільшений у договорі.

Позивачем було направлено відповідачу рекомендованим листом на адресу відповідача письмову Вимогу від 27.06.2012р. про повернення суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с.34-36).

Відповідно, передбачений чинним законодавством України та Кредитним договором строк на виконання ОСОБА_1 вимоги Банку повернути кредит разом з нарахованими процентами та пенею за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором або усунути порушення умов Кредитного договору закінчився. Однак зазначені Вимоги Позивача не були виконані ОСОБА_1 у вказаний строк.

Таким чином, відповідно наданого позивачем розрахунку заборгованості ОСОБА_1 перед позивачем за основною сумою кредиту станом на 14.01.2013 року становить 8 601,09 долар США (а.с.11-15).

Згідно ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно п.5.2 Кредитного договору у разі порушення ОСОБА_1 зобовязань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, ОСОБА_1 зобовязаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі 0,5% від суми прострочених виконанням зобовязань за кожен день прострочення.

Згідно ч.1. ст.624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Відповідно розрахунку загальна сума пені за порушення ОСОБА_1 строків виконання зобовязання з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом складає 21 350,21 доларів США, що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Згідно п.5.5. Кредитного договору за кожний випадок порушення відповідачем обовязків щодо поновлення дії договорів страхування, відповідач зобовязаний сплатити на вимогу Банку на його користь штраф у розмірі 10% (десять відсотків) від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту Договору має бути укладений договір страхування.

Згідно п. 4.3.3. Кредитного договору відповідач зобовязаний протягом строку дії Кредитного договору щорічно, до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, поновлювати дію договорів страхування, укладення яких передбачено Кредитним договором, на умовах попередньо погоджених з Позивачем, при цьому страхова сума за договорами страхування, що будуть укладатись на новий строк, має бути не меншою, ніж сума поточної заборгованості Позичальника за основною сумою кредиту і не меншою дійсної вартості майна (за договорами страхування майна) на момент укладення таких договорів страхування, а за договорами страхування нерухомого майна - не меншою, ніж його повна (оціночна) вартість, зазначена договорі забезпечення. На підтвердження виконання умов цього пункту Відповідач зобов'язаний до дати закінчення періоду страхування, за який сплачено страховий платіж, надавати Банку, як вигодонабувачу, по одному оригінальному примірнику цих договорів страхування, а також документів, що підтверджують сплату страхових платежів в повному обсязі за період, на який було поновлено дію договорів страхування.

Таким чином, на підставі п. 5.5. Кредитного договору позивачем нараховано ОСОБА_1 штраф у розмірі 7 000, 00 гривень.

Згідно п. 5.4. Кредитного договору за кожен випадок порушення позичальником обовязків, передбачених п.п. 4.3.1. 4.3.7. Кредитного договору, позичальник зобовязаний сплатити на користь Банку штраф у розмірі 1 % від суми одержаного кредиту.

Таким чином, на підставі п. 5.4 Кредитного договору позивачем нараховано ОСОБА_1 штраф за порушення обовязку, встановленого пп. 4.3.1 Кредитного договору, тобто за невиконання ним обовязку не пізніше ніж у місячний термін після 21-го травня кожного року протягом дії Договору надавати Банку довідку про заробітну плату та інші доходи за період попередніх цієї дати 6 (шести) місяців та інформацію необхідну Банку для визначення фінансового стану позичальника, у розмірі 24 208, 13 доларів США * 1 % = 242,08 долари США, що підтверджується розрахунком, який міститься в матеріалах справи.

Таким чином, станом на 14.01.2013 року заборгованість ОСОБА_1 перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним та штрафів за порушення умов Кредитного договору становить 13 337,28 доларів США, 21 592,29 долари США та 7 000,00 гривень з яких:

-заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 601 (вісім тисяч шістсот один) доларів США 09 центів;

-заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 4 736(чотири тисячі сімсот тридцять шість) доларів США 19 центів;

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором еквівалент 21 350 (двадцять одна тисяча триста пятдесят) доларів США 21 цент;

-сума штрафів за порушення обовязків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, еквівалент 242(двісті сорок два) долари США 08 центів;

-сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем за Кредитним договором між позивачем та відповідачем - ОСОБА_2 був укладений Договір поруки № 5867619 від 15.11.2007 року, що підтверджується копією договору поруки (а.с.25-31).

Згідно ч.1, ч.2 ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ч.1, ч.2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно п. 1.1, 1.2. ст.1, ст.2 укладеного між позивачем та ОСОБА_2 Договору поруки, ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобовязань ОСОБА_1 в повному обсязі, включаючи сплату основного боргу, процентів, комісій, неустойки.

У разі порушення ОСОБА_1 зобовязань, що випливають з Кредитного договору, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відповідають перед позивачем як солідарні боржники, що надає позивачу право вимагати виконання зобовязань в повному обсязі з двох відповідачів.

У зв'язку з невиконанням ОСОБА_1 зобовязання щодо повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом, позивач 23.08.2012р. направив ОСОБА_2 рекомендованим листом на адресу ОСОБА_2, вказану в Договорі поруки, Вимогу № DON-61/993 від 22.08.2012р. про виконання зобов'язання, що забезпечене порукою, у повному обсязі, що підтверджується копіями вимоги та повідомленням про отримання вимоги (а.с.37-39).

Відповідно до п. 7.3 Договору поруки, всі повідомлення, які надсилаються сторонами одна одній в рамках Договору поруки, повинні бути вчинені в письмовій формі і будуть вважатись поданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або доставлені особисто за адресою сторін, вказаними в Договорі поруки. Жодних повідомлень ОСОБА_2 про зміну її реквізитів, вказаних у Договорі поруки, Кредитор не отримував.

Таким чином, позивач належним чином повідомив ОСОБА_2 про необхідність виконання зобовязань за Договором поруки.

Відповідно до п. 3.2. Договору поруки, ОСОБА_2, як поручитель, зобов'язаний при настанні терміну виконання обовязків за Основним зобовязанням протягом 3-х днів сплатити заборгованість Кредитору.

Як встановлено судом, ні в зазначений вище строк, ні в подальшому ОСОБА_2 так і не виконала своїх договірних зобов'язань перед Позивачем.

Таким чином, прострочена заборгованість ОСОБА_2 перед позивачем дорівнює заборгованості ОСОБА_1 та станом на 14.01.2013 року становить 13 337,28 доларів США, 21 592,29 долари США та 7 000,00 гривень з яких:

-заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 601 (вісім тисяч шістсот один) доларів США 09 центів;

-заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 4 736(чотири тисячі сімсот тридцять шість) доларів США 19 центів;

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором еквівалент 21 350 (двадцять одна тисяча триста пятдесят) доларів США 21 цент;

-сума штрафів за порушення обовязків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, еквівалент 242(двісті сорок два) долари США 08 центів;

-сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок.

За загальним правилом, на особу покладається обов'язок вжити всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання взятого на себе зобов'язання (абзац 2 частини 1 статті 614 ЦК). Неналежне ставлення до виконання цього обов'язку свідчить про вину особи, яка є безумовною підставою для відповідальності за порушення зобов'язання.

Згідно ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Згідно п.п. «в» п. 4 ст. 5 Декрету Кабінету Міністрів України «Про систему валютного регулювання і валютного контролю» № 15-93 від 19.02.93 р. індивідуальної ліцензії потребують операції з надання і одержання резидентами кредитів в іноземній валюті, якщо терміни і суми таких кредитів перевищують встановлені законодавством межі. На сьогоднішній день вимоги або будь-які обмеження відносно граничних сум і строків надання і одержання кредитів в іноземній валюті діючим законодавством не встановлені, у звязку з цим здійснення резидентами операцій з надання кредитів в іноземній валюті не вимагає індивідуальної ліцензії Національного банку України (лист Національного банку України № 28-313/2178 від 29.05.2001 р.). Але, враховуючи вимоги до здійснення і функціонування банківської діяльності на підставі відповідної ліцензії (ст.ст. 2, 15, 19 Закону України «Про банки і банківську діяльність» № 2121-III від 07.12.2000 р.) Позивач на момент видачі кредиту Відповідачу 1 мав Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-1, видані Національним банком України 02.10.2006 р., а також має на сьогоднішній день Банківську ліцензію № 8 та Дозвіл № 8-2, видані Національним банком України 04.08.2009 р. і 22.09.2009 р. відповідно, які дозволяють йому виконувати банківські операції, передбачені ст. 47 вказаного Закону, в тому числі зазначені у п.3 ч.1 ст. 47 цієї статті, а саме: розміщення залучених коштів від свого імені, на власних умовах та на власний ризик (згідно статті 2 цього Закону, коштами є гроші у національній або іноземній валюті чи їх еквівалент).

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2861,92 гривень, що підтверджується залученими до справи квитанціями про їх оплату.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором обґрунтовані та підлягають задоволенню повністю. Вказана заборгованість підлягає стягненню з відповідачів на користь позивача.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст. 526, 553, 554, 549, 551, 610, 611, 624, 625, 1046, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 8, 11, 81, 88, 197, 212-215, 224-226 ЦПК, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» в особі ПАТ «Перший Український міжнародний банк» в м.Донецьку до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м.Горлівка, вул.Судейко, 10/85, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, що мешкає за адресою: м.Київ, вул.Героїв Сталінграду, 61а/63, на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (місцезнаходження: 83001, м.Донецьк, вул. Університетська, 2 А; код ЄДРПОУ: 14282829) заборгованість за договором № 4395161 від 21.06.2005 року в розмірі 13 337 (тринадцять тисяч триста тридцять сім) доларів США 28 центів, еквівалент 21 592,29 долари США (двадцять одна тисяча пятсот девяносто два) долари США 29 центів та 7 000,00 гривень (сім тисяч) гривень 00 копійок з яких:

-заборгованість за сумою кредиту в розмірі 8 601 (вісім тисяч шістсот один) доларів США 09 центів;

-заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 4 736(чотири тисячі сімсот тридцять шість) доларів США 19 центів;

-сума пені за порушення строків виконання зобовязань за Кредитним договором еквівалент 21 350 (двадцять одна тисяча триста пятдесят) доларів США 21 цент;

-сума штрафів за порушення обовязків, передбачених пп.4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, еквівалент 242(двісті сорок два) долари США 08 центів;

-сума штрафів за порушення обовязків щодо поновлення дії договорів страхування складає 7 000 (сім тисяч) гривень 00 копійок;

-судовий збір у розмірі 2 861 (дві тисячі вісімсот шістдесят одна) гривень 92 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в Апеляційний суд Донецької області через Центрально-Міський районний суд міста Горлівки. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Центрально-Міським районним судом м.Горлівки Донецької області за письмовою заявою відповідача, що має бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяО. А. Кошева