Ухвала суду № 34528123, 23.09.2013, Київський апеляційний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/3224/13-а

У Х В АЛ А

23 вересня 2013 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2013 року про призначення економічної експертизи та зупинення провадження у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка-Капітал»» до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2013 року призначено економічну експертизу та зупинено провадження у справі.

На вказану ухвалу суду першої інстанції державною податковою інспекцією у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби подано апеляційну скаргу.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 185 КАС України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 22 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду № 2 від 06.03.2008 року “Про практику застосування адміністративними судами окремих положень Кодексу адміністративного судочинства України під час розгляду адміністративних справ”, якщо подано апеляційну скаргу на ухвалу суду, оскарження якої не передбачено КАС України, або касаційну скаргу на ухвалу суду апеляційної інстанції, яка не перешкоджає подальшому провадженню у справі, суддя-доповідач суду апеляційної чи касаційної інстанції відмовляє у відкритті провадження, керуючись відповідно статтями 185, 189 та статтями 211, 214 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.

Кодексом адміністративного судочинства України не передбачено право на апеляційне оскарження ухвали про призначення експертизи у справі, отже підстави для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою в частині призначення економічної експертизи відсутні.

За таких обставин, доходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження в частині оскарження призначення експертизи у справі на підставі ст. 189 КАС України.

Керуючись ст.ст.186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 07 травня 2013 року в частині призначення економічної експертизи у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Опіка-Капітал»» до державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень – відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.

Суддя Коротких А.Ю.