Рішення № 34526773, 29.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/10180/13-ц

Провадження № 2/234/3633/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 жовтня 2013 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Пікалової Н.М., при секретарі Костенко Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ккраматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води,

В С Т А Н О В И В:

ТОВ «Краматорськтеплоенерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води.

В позові зазначено, що ТОВ «Краматорськтеплоенерго» з 01.01.2007 року по теперішній час відповідно до встановлених Краматорською міською радою тарифами, надає поставку теплової енергії та гарячого водопостачання відповідачу ОСОБА_1, який є власником квартири АДРЕСА_1. Відповідач протягом тривалого часу оплату не здійснював та за період з 01.07.2003 року по 01.03.2013 року утворилася заборгованість в сумі 9708,29 грн.. Просить стягнути даний борг та судовий збір в сумі 229,40 грн..

Крім того, ухвалою суду від 15.10.2013 року за заявою представника позивача у якості співвідповідачів були залучені ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, оскільки вони є співвласниками квартири АДРЕСА_1. Представник позивача просила стягнути з відповідачів борг в сумі 9708,29 грн. у рівних частках.

Представник позивача в судове засідання не зявилася, надав до суду заяву слухати справу у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання не зявилися по невідомій суду причині, про день та місце судового розгляду були повідомлені належним чином, повістками. Клопотання про відкладення розгляду справи від них також не надходило.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що представник позивача не заперечувала проти заочного розгляду справи в порядку, передбаченому ст. 224, 225 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення, яким позовні вимоги задовольнити частково з наступних підстав

Згідно зі ст. 151 ЖК України, громадяни, що мають у приватній власності житловий будинок, квартиру, зобов'язані забезпечувати його схоронність, провадити за свій рахунок поточний і капітальний ремонт, тримати в порядку прибудинкову територію.

Згідно зі ст. 162 ЖК України, плата за використання житловим приміщенням в домі (квартирі), що перебуває у громадянина на праві приватної власності, встановлюється згодою сторін. Сплата за комунальні послуги сплачуються, окрім квартирної плати, по ствердженим в встановленому порядку тарифу. Час внесення квартирної плати й плати за комунальні послуги ухвалюються угодою сторін.

Згідно з довідками про заборгованість за період з 01.07.2003 року по 01.03.2013 року утворилася заборгованість в сумі 9708,29 грн.. (а.с. 4-6)

Відповідно до довідки з місця мешкання про склад сімї та реєстрацію (а.с. 7) ОСОБА_1 28.03.2003 року було знято з реєстрації за адресою: м. Краматорськ, вул. Соціалістична, 21-19.

Відповідно до довідки БТІ м. Краматорська № 744 від 14.10.2013 року власниками по ? частки квартири АДРЕСА_2 є ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_4.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, стягнувши з відповідачів на користь позивача борг за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.03.2013 року в сумі 9708,29 грн.. Однак, враховуючи те, що відповідачі є співвласниками, яким належить квартира АДРЕСА_3 по ? частки кожному, тому суд вважає, за необхідне стягнути даний борг в рівних частках, тобто в сумі 2427,07 грн. з кожного.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Суд вважає, що з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн..

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 213, 215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 151, 162 ЖК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за опалення та підігрів води задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26039300376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) заборгованість за опалення та підігрів води за період з 01.07.2003 року по 01.03.2013 року в рівних частках в сумі 2427,07 грн. (дві тисячі чотириста двадцять сім грн.. 07 коп.) з кожного.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Краматорськтеплоенерго» (т/с 26005301376944 в філії Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЄДРПОУ отримувача 34657789) судовий збір в сумі 229,40 грн. (двісті двадцять девять грн.. 40 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте Краматорським міським судом за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом десяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя:

Рішення ухвалене й надруковане в нарадчій кімнаті в єдиному екземплярі.

Суддя: