Ухвала суду № 34526764, 28.10.2013, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/13933/13-ц

Провадження № 6/234/885/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2013 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого суддя Сухоручко Ю.О.

при секретарі Ксєнофонтові Д.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Краматорську подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника - ОСОБА_2,

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника - ОСОБА_2.

Згідно подання, на примусовому виконанні у Краматорському ВДВС знаходиться виконавчий документ № 2-5382/11 від 19.12.2011 року, виданий Краматорським міським судом Донецької області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Приват Банк» заборгованість в сумі 16005,35 грн.

При проведенні виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що боржниця фактично мешкає за адресою : м. Краматорськ бул. Краматорський, 15/371.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не реагує, до відділу державної виконавчої служби Краматорського міського управління юстиції не зявляється. Боржник від сплати боргу ухиляється, добровільно борг не виплачує.

За таких обставин, державний виконавець просить суд надати дозвіл на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника за адресою: м.Краматорськ, вул. Б. Краматорський, 15/371.

У судове засідання державний виконавець Третяченко К.Ю. не зявився, зазначив в поданні прохання провести судовий розгляд у його відсутність.

Суд, дослідивши доводи подання, надані докази копію виконавчого листа за № 2-5382/11 від 19 грудня 2011 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження № 38537570, копію акта опису та арешту майна від 15.08.2013 року, повідомлення управління Держземагентства у м.Краматорську, Донецької області, копію повідомлення Краматорського міського центру зайнятості, Головного управління статистики у Донецькій області, копію інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, вважає, що подання задоволенню не підлягає.

Так, згідно ст.376 ЦПК України вирішення питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння особи відноситься до компетенції суду.

Суд вважає, що підстави для примусового проникнення державного виконавця до житла боржника на даний час відсутні, оскільки в матеріалах справи взагалі не представлено доказів про належне повідомлення боржника про явку до ВДВС, в актах державного виконавця про відмову відчинити двері та відсутності вдома боржника відсутні відомості про понятих та інших осіб, залучених до проведення виконавчих дій, які підтвердили відмову відчинення дверей на вимогу державного виконавця та відсутності боржника, тобто відсутні докази про ухилення боржника від виконання виплати боргу.

Керуючись ст.ст.293,376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця ВДВС Краматорського міського управління юстиції ОСОБА_1 про надання дозволу на примусове проникнення до житла та іншого володіння боржника за місцем знаходження майна боржника - ОСОБА_2.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвалу постановлено та надруковано в єдиному примірнику у нарадчій кімнаті.

Суддя Краматорського

міського судуОСОБА_3