Ухвала суду № 34526052, 27.09.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

Справа № 437/14257/13

УХВАЛА

про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою

м. Луганськ 27 вересня 2013 року

Слідчий суддя Ленінського районного суду м. Луганська: Антоненко М.В., при секретарі: Атуовій К.А., за участю старшого слідчого СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенанта міліції ОСОБА_1,за участю захисника ОСОБА_2, розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013030050006237 від « 19» вересня 2013 року старшим слідчим СВ Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС України у Луганській області лейтенантом міліції ОСОБА_1 і погоджене зі старшим прокурором прокуратури Ленінського району міста Луганська ОСОБА_3 клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні підозрюваного: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має вищу освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 4/22, раніше не судимий,

В С Т А Н О В И В:

Досудовим розслідуванням встановлено, що приблизно у вересні 2013 року, встановити більш точний час не представилося можливим, в невстановленому в ході досудового розслідування місці у ОСОБА_4 виник злочинний умисел на втягування осіб в заняття проституцією.

Реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на втягнення осіб в заняття проституцією, діючи умисно, протиправно, приблизно у вересні 2013 року, встановити більш точний час в ході досудового розслідування не представилося можливим, ОСОБА_4 в ході спілкування через мережу Інтернет запропонував раніше незнайомій йому ОСОБА_5, 27.10.1992 народження, високооплачувану роботу, однак приховуючи свої дійсні наміри щодо втягнення ОСОБА_5 у заняття проституцією, домовився з нею про зустріч у м. Луганську з метою детального обговорення умов роботи.

24.09.2013 ОСОБА_4, приїхавши в місто Луганськ, приблизно в 18 годин 00 хвилин, в приміщенні кафе «ОСОБА_6 Прованс» за адресою: м. Луганськ, вул. Карла Маркса, 32, зустрівся з ОСОБА_5 та раніше незнайомою ОСОБА_4 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_3. У ході розмови з ОСОБА_5 та ОСОБА_7, ОСОБА_4 підбурив в останніх бажання займатися проституцією, шляхом опису умов праці у якості повій, чим втягнув ОСОБА_5 та ОСОБА_7 в заняття проституцією.

Продовжуючи свої злочинні дії, доводячи свій злочинний умисел, спрямований на втягування кількох осіб у заняття проституцією до кінця, 24.09.2013 приблизно в 19 годин 30 хвилин ОСОБА_4 разом з ОСОБА_5 та ОСОБА_7 спрямував до залізничного вокзалу міста Луганська, де 24.09.2013 біля потягу сполученням «Луганськ-Москва» в 22 години 00 хвилин був затриманий співробітниками міліції.

У вчиненні кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянин України, неодружений, на утриманні неповнолітніх дітей не має, має вищу освіту, не працює, зареєстрований та мешкає за адресою: м. Київ, вул. Приозерна, 4/22, раніше не судимий (зі слів).

24.09.2013 в 22 години 00 хвилин ОСОБА_4 затриманий в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 303 КК України за ознаками втягнення в заняття проституцією, вчинене щодо кількох осіб.

Вина ОСОБА_4 доказується показаннями свідків ОСОБА_7, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 24.09.2013.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового розслідування встановлено наявність ризиків, передбачених у п. п. 1, 4 ч. 1 ст. 177 КПК України у звязку з тим, що ОСОБА_4 вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч. 2 ст. 303 КК України карається позбавленням волі на строк від 4 до 7 років, а також приймаючи до уваги, що він зареєстрований та постійно мешкає в місті Києві, місця мешкання в місті Луганську не має, що надає підстави вважати, що останній буде переховатися від органів досудового розслідування, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Вивченням матеріалів кримінального провадження встановлено, що з метою забезпечення виконання підозрюваним ОСОБА_4 покладених на нього процесуальних обовязків, ОСОБА_4 необхідно обрати запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки обрати менш мякий запобіжний захід не є можливим, у звязку з наявністю ризиків, які у тому числі на даний час, свідчать про те, що підозрюваний ОСОБА_4 буде переховується від органів досудового розслідування та суду, іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню з метою ухилення від кримінальної відповідальності.

Крім того, приймаючи до уваги наявність обставин, що враховуються при обранні запобіжного заходу, а саме вагомість наявних доказів про вчинення кримінального правопорушення, які в повному обсязі зібрані у даному кримінальному провадженні, тяжкість покарання за кримінальне правопорушення, яке інкримінується підозрюваному ОСОБА_4, передбачене ч. 2 ст. 303 КК України, що є тяжким кримінальним правопорушенням, санкція за скоєння якого передбачає покарання у виді позбавлення волі строком від 4 до 7 років, а також враховуючи вік, стан здоровя підозрюваного ОСОБА_4, з метою запобігання переховування підозрюваного від органів досудового розслідування та суду, керуючись вимогами ст. ст. 40, 131, 132, 176, 177, 178, 184, 197, 198 КПК України та ст. 29 Конституції України,

У Х В А Л И В:

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк 60 (шістдесят) днів, строк тримання під вартою обчислювати з 24.09.2013 р. з 22 годин 00 хвилин.

Визначити строк дії ухвали до 24.11.2013 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України суд встановлює ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 заставу в розмірі 75000 грн., яку необхідно внести у грошовій одиниці України на спеціальний рахунок, визначений в порядку, встановленому КМУ України, а саме ТУ ДСА 37318003000730 МФО 804013 код 26297948.

В разі внесення застави уповноваженій службовій особі місця увязнення необхідно негайно звільнити ОСОБА_4 з-під варти та повідомити про це слідчого, прокурора та слідчого суддю, або суд. З моменту звільнення з під варти ОСОБА_4 у звязку з внесенням застави він буде вважатись таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

В разі внесення застави покласти на підозрюваного ОСОБА_4 наступні обовязки:

-не відлучатись із м. Луганськ без дозволу слідчого, прокурора або суду;

-повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та роботи;

-здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну.

Вказані обовязки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 на строк не більше двох місяців.

Підозрюваному розяснюється положення п.-п.8, 10 ст. 182 КПК України, згідно з якими у разі невиконання обовязків заставодавцем, а також, якщо підозрюваний, будучи належним чином повідомлений, не зявився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні запобіжного заходу обовязки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, встановленому законом для використання коштів судового збору. У разі звернення застави в дохід держави слідчий суддя, суд вирішує питання про застосування до підозрюваного, обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді застави у більшому розмірі або іншого запобіжного заходу з урахуванням положень ч.7 ст.194 КПК України.

На дану ухвалу у пятиденний строк може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області.

Слідчий суддя: М.В. Антоненко

З ухвалою ознайомлений: «___» 04.2013_________