РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 414/2207/13-ц
Провадження № 2/414/738/2013
29 жовтня 2013 року
Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого
судді: Акулова Є.М.
секретаря: Зьома О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом і посилається на наявність порушень його економічних інтересів внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором № 1265/2007 від 19.09.2007 року, який був укладений між КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем на суму 20 000 грн. для спорудження прибудови до житлового будинку зі сплатою 3 % річних, з відстрочкою початку сплати кредиту з 01 вересня 2009 року, строком на дванадцять років два місяці. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк відповідно до погодженого сторонами графіку, тому позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, що утворилася станом на 19.09.2013 року, а саме: 1491,65 грн. заборгованості за за кредитом; 382,05 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 305,62 грн. заборгованості за відсотками за надання та управління кредитом; 91,10 грн. пеня згідно договору, а разом 2270,42 грн.
У судовому засіданні представник підтримав позовні вимоги, просить стягнути заборгованість та 229,40 грн судових витрат у справі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення в справі.
Відповідач у судове засідання не зявився, був повідомлений належним чином, заперечень проти позову та повідомлень про причини неявки в суд не надіслав.
Суд, враховуючи наведене, розглядає справу на підставі наявних у справі доказів, постановивши заочне рішення.
Вивчивши справу, суд вважає позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню на підставі ст.ст. 625,1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обовязок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовязання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.
Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору № 1265/2007 від 19.09.2007 року на суму 20 000 грн. для спорудження прибудови до будинку, зі сплатою 3 % річних, з відстрочкою початку сплати кредиту з 01 вересня 2009 року, строком на 12 років 2 місяці (а.с.8). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей.
Позичальник не виконав умови договору в повному обсязі, тим самим поруши свої зобов»язання, тому позивач скористався своїм правом на звернення до суду задля стягнення заборгованості.
Згідно розрахунків (а.с.9-14) сума боргу за кредитом станом на 19.09.2013 року становить: 1491,65 грн. заборгованості за за кредитом; 382,05 грн. заборгованості за відсотками за користування кредитом; 305,62 грн. заборгованості за відсотками за надання та управління кредитом; 91,10 грн. пеня згідно договору, а разом 2270,42 грн.,
що й підлягає стягненню з відповідача.
Документально підтверджені судові витрати 229,40 грн судового збору (лс1) підлягають стягненню з відповідач на користь позивача, а разом підлягає стягненню 3298,47 грн.
Керуючись ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,
ст. 10, 60, ч.1ст. 88, 226-228 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на р/р 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України» м. Луганська, МФО 304289, код 23486985, - 2270,42 грн. боргу за кредитним договором та 229,40 грн судових витрат у справі, а разом 2499,82 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.
У цьому разі строк на апеляційне оскарження починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: Є.М. Акулов
Судове рішення № 34526051, Кремінський районний суд Луганської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 414/2207/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: