Рішення № 34526050, 17.10.2013, Кремінський районний суд Луганської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 414/2210/13-ц

Провадження № 2/414/741/2013

17 жовтня 2013 року

Кремінський районний суд Луганської області у складі головуючого

судді: Акулова Є.М

при секретарі: Зьома О.В

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач посилається на наявність порушень його економічних інтересів внаслідок неналежного виконання відповідачем своїх обовязків за кредитним договором

№ 0279/2012 від 03.09.2012 року, який був укладений між КП «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» та відповідачем ОСОБА_3, на суму 14 000 грн. зі сплатою 3 % річних, строком на 05 років. Однак відповідач не виконує умови договору, суму кредиту та нараховані відсотки не сплачує в строк, тому позивач просить стягнути з відповідача: 1751,69 грн. суму основного боргу за кредитом станом на 19.09.2013 року; 196,67 грн. - відсотки за користування кредитом; 196,67 грн. відсотки за надання та управління кредитом; 11,85 грн. пеня за прострочені відсотки, а разом 2156,88 грн.,а також судові витрати у справі

Відповідач ОСОБА_1В позов визнала, з розрахунками позивача погодилася.

Відповідач ОСОБА_2І вказав, що дійсно поручався за ОСОБА_1Є, але про її заборгованість нічого не знав.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.ст. 625, 1048,1050,1054 ЦК України, що передбачають обовязок позичальника повернути кредит та сплатити відсотки за його користування та право кредитора на отримання від боржника, який прострочив виконання грошового забовя»зання, відсотків від суми позики, розмір і порядок отримання яких встановлюється договором і обов'язок боржника при порушенні договору за грошовим зобов'язанням сплатити 3% річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором.

Відповідно до приписів ч 1-2 ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів , неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Судом встановлено, що сторони у справі є кредитодавцем і позичальником згідно кредитного договору з ОСОБА_4Є № 0279/2012 від 03.09.2012 року на суму 14 000 грн. для будівництва індивідуального опалення зі сплатою 3 % річних, строком на п»ять років (а.с.17-18). Позичальникові видана обумовлена договором сума грошей.

В забезпечення виконання вказаного зобовязання укладено договір поруки від 03.09.2012 року, поручителем є другий відповідач у справі ОСОБА_2І (а.с.19).

Позичальник не виконав умови договору в повному обсязі, що підтверджено графіком погашення кредиту та не оспорюється відповідачкою (лс25) .

Згідно розрахунків (а.с.24-29) сума боргу за кредитом станом на 19.09.2013 року складає: 1751,69 грн. суму основного боргу за кредитом; 196,67 грн. - відсотки за користування кредитом; 196,67 грн. відсотки за надання та управління кредитом; 11,85 грн. пеня за прострочені відсотки, а разом 2156,88 грн., що й підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_1Є, оскільки саме вона не виконувала умови договору належним чином, та в судовому засіданні позов визнала.

Поручителю ОСОБА_2І Фондом повідомлення про неналежне виконання позичальником зобовязань та вимога про повернення заборгованості не надсилались, за таких обставин поручитель не знав та не міг знати про порушення зобовязання позичальником, тому він не може відповідати солідарно з ОСОБА_1Є перед позивачем.

Судові витрати 229,40 грн. судового збору, підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, а разом 2386,28 грн.

Керуючись ч1,2 ст. 554, ст.ст. 625,1048,1050,1045 ЦК України,

ст. 10, 60, ч1ст. 88, 174, 212-215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» на р/р 2650101003703 в ВАТ «Державний експортно-імпортний банк України», МФО 304289, код 23486985, - 2156,88 грн боргу та 229,40 грн судових витрат у справі, а разом 2386,28 грн.

В задоволенні позовних вимог Комунального підприємства «Луганський обласний Фонд підтримки індивідуального житлового будівництва на селі» щодо солідарного стягнення заборгованості за кредитним договором з відповідача ОСОБА_2 відмовити за недоведеністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом 10 днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Є.М. Акулов