Справа № 185/10178/13-ц
У Х В А Л А
про виправлення описки у рішення суду
29 жовтня 2013 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Кругового О.О., при секретарі Шуліка Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та при будинкових територій, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2013року, ухваленому по зазначеній справі позовні вимоги КП «Павлограджитлосервіс» задоволено повністю: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за надані послуги з утримання будинку і споруд та прибудинкової території в сумі 1184,15грн. та судові витрати по справі у сумі 114,70грн.
Однак, у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2013року допущено описку при зазначені судових витрат, які необхідно стягнути на користь позивача, а саме вказано 114,70грн., а необхідно 229,40грн.
Відповідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Таким чином, описку необхідно виправити.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В :
Вважати вірним у резолютивній частині рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 28.10.2013року по справі за позовною заявою Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату з утримання будинків і споруд та при будинкових територій:
Стягнути ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградсжитлосервіс» Павлоградської міської ради (р/р 26002500051157, код ОКПО 37085472, МФО 300614, ПАТ «Креді ОСОБА_2») судові витрати по справі у сумі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
ОСОБА_3
Судове рішення № 34525381, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 185/10178/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: