Постанова № 34525235, 24.09.2013, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 185/9470/13-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2013 рокусуддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської об`єднаної державної податкової інспекції у Дніпропетровській області у відношенні:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої головним бухгалтером ДП «Пінфок» ТОВ «Пінфо-центр», яка мешкає: АДРЕСА_1,

ІНН: НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2013 року при перевірці дочірнього підприємства «Пінфок» ТОВ «Пінфо-центр», розташованого за адресою: м. Павлоград, вул. К.Маркса, буд.77, встановлено, що головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість, згідно уточнюючого розрахунку з ПДВ №905047259 від 15.08.2013 року на суму 90,47 грн., та уточнюючого розрахунку з ПДВ №9050473080 від 15.08.2013 року на суму 161,47 грн., терміном сплати є 15.08.2013 року, фактично борг погашено платіжним дорученням №3655 від 27.08.2013 року на суму 4914,00 грн. Також головним бухгалтером ОСОБА_1 несвоєчасно було подано платіжні доручення на перерахування належного до сплати податку на додану вартість згідно декларації з ПДВ №9051656535 від 20.08.2013 року за липень 2013 року на суму 241,25 грн., терміном сплати є 30.08.2013 року, фактично борг погашено платіжним дорученням №3655 від 27.08.2013 року на суму 4914,00 грн., №3719 від 02.09.2013 р. - 320 грн.

В судовому засіданні ОСОБА_2 свою провину за ч.1 ст.163-2 КУпАП визнала, просила призначити мінімальне стягнення.

Винність ОСОБА_2 також підтверджується зібраними матеріалами, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії АХ №328604 від 10 вересня 2013 року, актом перевірки дочірнього підприємства «Пінфок» ТОВ «Пінфо-центр» № 181/15.1-24-30252732 від 10 вересня 2013 року. Вивчивши надані суду матеріали про адміністративне правопорушення, проаналізувавши все між собою у сукупності, приходжу до висновку, що ОСОБА_2 винна у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Таким чином, вважаю за необхідне накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.

На підставі викладеного і керуючись ч.1 ст. 163-2, ст.ст.283, 284, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-2 КпАП України та накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 (вісімдесят пять ) гривень.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-ти денний строк з дня винесення постанови.

Суддя А. О. Врона

Постанова набирає чинності 05 жовтня 2013 року.

Строк предявлення постанови до виконання протягом трьох місяців.