Ухвала суду № 34521791, 31.10.2013, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/8723/13-ц Провадження № 22-ц/795/2307/2013 Головуючий у I інстанції -Литвиненко І. В. Доповідач - Хромець Н. С.Категорія -цивільна

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 року м. ЧернігівАПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Бечка Є.М., Гробець Т.В.при секретарі:Рудик І.І.за участю:представника позивача Сетченко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові апеляційну скаргу ОСОБА_6 на ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_6 про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року відкрите провадження у справі за позовом Чернігівської об'єднаної державної податкової інспекції Міндоходів у Чернігівській області до ОСОБА_6 про стягнення 12331,80 грн., як безпідставно набутого майна.

Відповідач в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу судді про відкриття провадження у справі та закрити провадження, посилаючись на те, що спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Вислухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи та обговоривши доводи апеляційної скарги, апеляційний суд вважає, що ухвала судді про відкриття провадження у справі відповідає вимогам процесуального закону, а підстави для задоволення апеляційної скарги відсутні.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивач в обґрунтування позову посилається на одержання відповідачем майна (грошей) без достатньої правової підстави. Правовідносини щодо набуття майна без достатньої правової підстави врегульовані нормами Цивільного Кодексу України, посиланням на які позивач і обґрунтовує свої вимоги. Отже, суддя суду першої інстанції правильно вирішив питання про відкриття провадження у справі. Посилання апелянта на необхідність розгляду справи в порядку адміністративного судочинства не ґрунтуються на вимогах процесуального закону.

Інші доводи апеляційної скарги також не дають підстав для висновку про підсудність справи адміністративному суду, оскільки вони фактично є запереченнями проти позову по суті.

Керуючись ст.ст. 303, 307, 312 ч.1 п. 1, 313, 314, 315, 317, 319 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_6 відхилити.

Ухвалу судді Деснянського районного суду м. Чернігова від 16 вересня 2013 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий:Судді: