Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
справа № 586/1274/13-ц
Номер провадження по справі 2/586/1344/13
04 листопада 2013 року Середино -Будский районний суд Сумської області у складі:
головуючої - судді Дубінчиної Т.М.при секретарі - Лопатинській Н.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .С-Буді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Рожковичської сільради Середино-Будського р-ну Сумської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,-
в с т а н о в и в:
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою , в якій просить визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після померлих матері та батька через те, що строк пропущений з поважних причин.
Свої вимоги вона обгрунтовує тим, що 09 грудня 2001 року помер її батько- Іллюшин ОСОБА_2. Після смерті батька ОСОБА_3 відкрилася спадщина , яка складається із права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба». ЇЇ батьки спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. Після смерті батька, мати ОСОБА_4, відповідно пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину, але не встигла її оформити.
11 січня 2004 року померла її мати- Іллюшина ОСОБА_5 .,Після смерті матері відкрилася спадщина у вигляді земельну частки (пай)і, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба».
Спадкоємцями першої черги після смерті матері є вона- Уткіна (ОСОБА_4) ОСОБА_6, інших близьких родичів у неї немає.
Дія прийняття спадщини вона не змогла вчасно звернутись із заявою у Державну нотаріальну контору через те, що їй було невідомо про існування правовстановлюючих документів на землю на ім"я батьків. Нещодавно, вона поїхала до будинку покійної матері і ,перебираючи книжки, що стоять на етажерці у будинку матері в с.Рожковичі С-Будського р-ну Сумської області, вона знайшла сертифікати на право на земельну частку- паї своїх батьків.
Вважає, що в неї були поважні причини, з яких вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини., бо про існування документів на земельні паї у покійних батьків вона достеменно не знала і тому своєчасно до нотаріуса не звернулась Просить визначити додатковий строк для прийняття спадщини.
У судовому засіданні позивач на своїх вимогах наполягає з підстав, викладених у позовній заяві, пояснила, що документи на паї батьків вона знайшла випадково у серпні 2013 рок. перебираючи документи покійних батьків. Просить визначити їй строк для прийняття спадщини 3 місяці.
Представник відповідача - Рожковичської сільради С-Будського р-ну Сумської області у судове засідання не зявився .позов визнає, просить справу розглянути за відсутністю представника сільради .
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши позивача, вважає, що позовна заява ОСОБА_1 обгрунтована і підлягає задоволенню на підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, а також на підставі ст.ст.1261,1262 ЦК України.
Відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України :
" За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подачі ним заяви про прийняття спадщини. "
Відповідно до ч.1 ст.1261 ЦК України :
" У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки."
Судом встановлено наступне :
09 грудня 2001 року помер ОСОБА_3, про що в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено відповідний актовий запис про смерть від 10 грудня 2001 року за № 64, виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується копією свідоцтва про смерть ( л.д.11).
Після смерті батька позивача ОСОБА_1 ( дошлюбне прізвище -ОСОБА_3), що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу ( л.л.8) відкрилася спадщина , яка складається із права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія СМ №199497виданий ОСОБА_7 районною державною адміністрацією 20 грудня 1996 року.( л.д12)
Батьки позивача ОСОБА_8 спільно проживали в ІНФОРМАЦІЯ_1 та вели спільне господарство. Після смерті ОСОБА_3 мати позивача - ОСОБА_4, відповідно пункту 3 статті 1268 Цивільного кодексу України прийняла спадщину, але не встигла її оформити.
11 січня 2004 року померла ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації актових записів про смерть зроблено відповідний актовий запис про смерть від 12 січня 2004 року за № 01, виконкомом Рожковицької сільської ради Середино-Будського району Сумської області. ( л.д.10)
Після її смерті відкрилася спадщина, яка складається із права на земельну частку (пай) землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Дружба», відповідно до сертифікату на право на земельну частку серія СМ № 0199498виданий ОСОБА_7 районною державною адміністрацією 20 грудня 1996 року.( л.д.13)
Спадкоємцями першої черги після смерті матері є позивач- Уткіна (ОСОБА_4) ОСОБА_6 ,інших спадкоємців, які б прийняли спадщину, немає.
Для прийняття спадщини позивач не змогла вчасно звернутись із заявою у
державну нотаріальну контору через те, що їй було невідомо про існування правовстановлюючих документів на землю на ім"я батьків.. Нещодавно, вона поїхала до будинку покійної матері і ,перебираючи книжки, що стоять на етажерці у будинку матері в с.Рожковичі С-Будського р-ну Сумської області, вона знайшла сертифікати на право на земельну частку- паї своїх батьків.
З правовстановчими документами на спадкове майно, ОСОБА_1 в усній формі звернулася до нотаріальної контори з проханням роз'яснити їй порядок оформлення спадщини, яка залишилася після смерті матері і батька, але їй було відмовлено в оформленні спадщини через те, що вона пропустила строк.
Суд вважає, що у позивача ОСОБА_1 були поважні причини, з яких вона пропустила строк, визначений ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини., бо про існування документів на земельні паї у покійних батьків вона достеменно не знала і тому своєчасно до нотаріуса не звернулась . Факт родинних стосунків ОСОБА_1Г ( ОСОБА_9Г.) з покійною матір"ю - ОСОБА_4 та покійним батьком ОСОБА_3 підтверджується копіями свідоцтв про укладення шлюбу ( л.д.8) та свідоцтва про народження ОСОБА_9
Як вбачається з витягів зі Спадкового реєстру, заповітів від імені ОСОБА_4 та ОСОБА_4 ОСОБА_7 районною державною нотаріальною конторою та сільськими радами С-Будського р-ну не посвідчувались, спадкова справа не заводилась. ( л.д. л.д..23-27).
Інших спадкоємців, які прийняли б спадщину крім позивачки, немає.
Суд вважає, що строк позивачкою пропущений з поважних причин. Позивачці не було відомо про існування правовстановлюючих документів батьків , вона їх знайшла нещодавно у серпні 2013 року.
Рожковичська сільрада С-Будського р-ну Сумської області не заперечує проти позову.
Суд вважає можливим продовжити позивачу строк для прийняття спадщини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10 , 61 ЦПК України, ст. ст. 1261, 1262 ,1272 . ч.1 ст.1265 ЦК України, суд ,-
В и р і ш и в:
Задовольниити позов ОСОБА_1 до Рожковичської сільради Середино-Будського р-ну Сумської області про визначення додаткового строку для звернення з заявою про прийняття спадщини,-
Визначити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 додатковий строк до 04 лютого 2014 року для звернення з заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті її батька- Іллюшина ОСОБА_2, що помер 09 грудня 2001 року у віці 64 роки у с.Рожковичі С-Будського р-ну Сумської області та матері ОСОБА_4, що померла 11 січня 2004 року у віці 68 років у с.Рожковичі С-Будського р-ну Сумської області , як спадкоємцю першої черги за законом.
На рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення може бути апеляційна скарга до Сумського апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя С-Будського райсуду Т.М. Дубінчина.
Судове рішення № 34520660, Середино-Будський районний суд Сумської області було прийнято 04.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 586/1274/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: