Вирок № 34520649, 05.11.2013, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/4870/13-к

ВИРОК

іменем України

"05" листопада 2013 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Зубар Н.Б.,

при секретарі Алдушиній І.Я.,

за участю прокурора Кіракосян Т.А.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську кримінальне провадження №12013160190002649 за обвинуваченням

ОСОБА_1

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено під час досудового слідства обвинувачена ОСОБА_1 в кінці серпня 2013 року близько 10 год. 00 хв., в м. Вознесенську Миколаївської області, неподалік свого місця проживання, що знаходиться в м. Вознесенську по вул. З. Комодемянської, 59, на березі річки Південний Буг, нарвала гілки з верхівками та суцвіттями рослин роду коноплі, тим самим незаконно її придбала. Після цього, ці гілки рослини роду коноплі вона принесла до свого місця проживання, де незаконно зберігала в приміщенні кухні для особистих потреб без мети збуту до 01.10.2013 року.

01.10.2013 року в період часу з 12 год. 10 хв. по 13 год. 15 хв. працівниками Вознесенського МВ УМВС під час проведення обшуку домоволодіння ОСОБА_1 в м. Вознесенську по вул. З. Космодемянської, буд. 59, в жилому приміщенні кухні, а саме на вішалці для одягу було виявлено та вилучено гілки рослинної речовини , що є особливо небезпечним наркотичним засобом канабісом (марихуаною), масою в перерахунку на суху речовину 81,2 г., який ОСОБА_1 незаконно виготовила та зберігала за місцем свого проживання для власних потреб без мети збуту.

Умисні дії ОСОБА_1 під час досудового розслідування були кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

18 жовтня 2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури, юристом 3 класу ОСОБА_2, якому згідно із ст.37 КПК України надані повноваження прокурора у кримінальному провадженні, та обвинуваченою ОСОБА_1 була укладена угода про визнання винуватості, яка відповідає вимогам ст.468, ч. 4 ст.469, 472 КПК України.

Згідно з угодою обвинувачена ОСОБА_1 під час досудового розслідування повністю визнала свою винуватість у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, та зобов'язалася беззастережно визнати обвинувачення в обсязі підозри в судовому провадженні.

Цією угодою визначено покарання ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян (850 гривень), а також передбачено обовязок ОСОБА_1 сплатити витрати за проведення експертизи у розмірі 352 грн. 08 коп.

Угодою встановлено наслідки її укладення та затвердження, у відповідності до приписів ч.2 статті 473 КПК України, та наслідки її невиконання.

Пунктом 1 частини 3 статті 314 КПК України визначено, що при прийнятті рішення у підготовчому судовому засіданні суд має право, зокрема, затвердити угоду.

Судом з`ясовано, що обвинувачена ОСОБА_1 розуміє права, визначені частиною 4 статті 474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені частиною 2 статті 473 КПК України.

Суд переконався, що укладення угоди між сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді. Умови цієї угоди відповідають інтересам суспільства, не порушують права, свободи та інтереси сторін, або інших осіб. Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального кодексу України та Кримінального кодексу України, а тому вона може бути затверджена. На умовах цієї угоди може бути ухвалено вирок, оскільки правова кваліфікація кримінального правопорушення, вчиненого ОСОБА_1, під час досудового розслідування надана вірно за ч.1 ст.309 КК України. Сторони погоджуються на призначення обвинуваченій ОСОБА_1 покарання на підставі угоди про визнання винуватості від 18.10.2013 року.

В судовому засідання прокурор та обвинувачена ОСОБА_1 просили суд затвердити угоду про винуватість на визначених в ній умовах.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що умови угоди про визнання винуватості між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченою ОСОБА_1, її форма та зміст відповідають вимогам КПК та КК України, суд приходить до висновку про наявність всіх правових підстав для затвердження цієї угоди.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій обвинуваченої ОСОБА_1 за ч.1 ст.309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту. Кримінальне правопорушення, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_1 є злочинам середньої тяжкості, внаслідок якого шкода завдана лише суспільним інтересам.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченої ОСОБА_1, відповідно до ст.66 КК України, суд визнає визнання вини та щире каяття.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченої, відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

При призначенні покарання обвинуваченій ОСОБА_1, суд, відповідно до ст.65 КК України, враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого нею злочину, особу обвинуваченої, яка вину у вчиненні злочину визнала повністю, за місцем проживання характеризується позитивно, не перебуває на обліках у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога, має постійне місце проживання та сімю, не судима. Тому, суд вважає за можливе затвердити угоду про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченою та призначити узгоджену сторонами міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1

Цивільний позов по справі відсутній.

Оскільки відповідно до ст.124 КПК України всі судові витрати покладаються на обвинуваченого та підлягають стягненню з нього, суд вважає, що стягненню з обвинуваченої ОСОБА_1 підлягають витрати за проведення експертизи за даним кримінальним провадженням.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст.100 КПК України.

Керуючись статтями 314, 373, 374, 475 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену 18.10.2013 року між прокурором Вознесенської міжрайонної прокуратури і обвинуваченою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України.

На підставі угоди про визнання винуватості ОСОБА_1 призначити узгоджене сторонами покарання у вигляді штрафу у розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян - 850 (вісімсот пятдесят ) грн. 00 коп.

Запобіжний захід обвинуваченій ОСОБА_1 під час досудового слідства та судового розгляду справи - не обирався і на момент ухвалення вироку суд не вбачає необхідності в його обранні.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру витрати за проведення хімічної експертизи в сумі 352 грн. 08 коп. на розрахунковий рахунок 35229001000016 ГУДК в Миколаївській області МФО 826013, код ЗКПО 25574110, одержувач НДЕКЦ при МВС України в Миколаївській області.

Речові докази по справі, а саме: пакунок в якому знаходиться наркотичний засіб канабіс (марихуана) масою в перерахунку на суху речовину 81,0 грами та відділені гілки рослини коноплі масою 120 грам, які зберігаються у Вознесенському МВ УМВС в Миколаївській області - знищити.

Вирок може бути оскаржений з підстав передбачених ч.4 ст.394 КПК України в апеляційний суд Миколаївської області через Вознесенський міськрайонний суд протягом 30 днів з моменту його оголошення, а засудженим в той же строк з дня вручення йому копії вироку.

Суддя

Вознесенського міськрайонного суду підпис ОСОБА_3

згідно оригіналу

Суддя: