Справа № 585/3317/13-ц
Номер провадження 2/585/1075/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 жовтня 2013 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючої: судді Сольоної Н. М.,
при секретарі: Демяненко С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом і просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/6 частини усіх видів доходу щомісячно від дня предявлення позову на весь термін навчання з 01.09.2013 р. по 30.06.2017 р.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.08.1994 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб, який було розірвано 06.11.2007 року. Від шлюбу з відповідачем народився син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. На підставі рішення суду з ОСОБА_2 стягувалися аліменти на утримання сина до досягнення ним повноліття до 22.12.2012 року. На даний час син навчається в Сумському державному університеті на денному відділенні, термін навчання з 01.09.2012 року по 30.06.2017 року. На період навчання він тимчасово мешкає в гуртожитку університету. В звязку з навчанням, син потребує значних матеріальних затрат. Відповідач працездатний чоловік, працює в Охтирському НГВУ, має стабільний заробіток. На даний час з відповідача стягуються аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.
Вважає, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Відповідач матеріальної допомоги на утримання сина не надає, син знаходиться на її утриманні, тому звернулася до суду з вказаним позовом.
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю і пояснила обставини, викладені в ньому.
Відповідач в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надійшло.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, про час та день розгляду справи повідомлявся належним чином.
Суд, вислухавши пояснення позивача та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Даний спір виник з сімейних правовідносин, які регулюються ст. 199 Сімейного Кодексу України, згідно якої: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Згідно ч.1 ст.200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Судом встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06.11.2007 року. (а.с.5)
Від шлюбу позивач і відповідач мають сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, батьками в свідоцтві про його народження записані позивач і відповідач.(а.с.4)
На даний час син ОСОБА_4 є студентом 1 курсу факультету іноземної філології та соціальних комунікацій денного відділення Сумського державного університету. Навчається на умовах повної оплати. Термін навчання з 01.09.2013 року по 30.06.2017 року, що стверджується довідкою Сумського державного університету № 1885 від 02.09.2013 року (а.с.8).
Згідно рішення Роменський міськрайонний суд Сумської області від 16.11.2012 року з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. (а.с.9)
Син потребує матеріальної допомоги відповідача.
Відповідач в добровільному порядку матеріальну допомогу на утримання сина не надає.
Він працездатний, офіційно працює, тому може надавати матеріальну допомогу.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 СК України і вважає необхідним стягувати з відповідача аліменти на користь позивача на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проводжує навчання, в розмірі 1/6 частини його заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення ним навчання.
Згідно ст. ст. 10, 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.
Будучи належним чином повідомленим про розгляд справи, клопотання про відкладення розгляду справи, як і заперечень на позов відповідач не надав. Також ним не надано доказів про те, що стягненню підлягають аліменти в меншому розмірі чим визначено судом.
Відповідно до ст. 191 ч. 1 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.
Тому, аліменти необхідно стягувати з відповідача з 17.09.2013 року.
Згідно ст. 88 ЦПК України, слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 229 грн. 40 коп. судового збору в прибуток держави.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214,215, 218 ЦПК України і ст.ст. 182,191,199, 200, 201 Сімейного Кодексу України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.
Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІІН НОМЕР_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 17.09.2013 року і до закінчення ним навчання по 30.06.2017 року.
Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІІН НОМЕР_1, 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп. судового збору в прибуток держави до спеціального фонду Державного бюджету України (отримувач коштів Роменське УДКСУ у Сумській області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37929744 , банк отримувача ГУДКСУ у Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31213206700303, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: 22030001, код 26440788, судовий збір, ст. 4 п.1 п.п.1).
Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Сумської області через Роменський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення, а особами, без участі яких було проголошено судове рішення протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.
Повний текст рішення виготовлено 05.11.2013 року.
СУДДЯ: підпис…
КОПІЯ ВІРНА:
СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО
МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
ОСОБА_6
Судове рішення № 34520526, Роменський міськрайонний суд Сумської області було прийнято 31.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 585/3317/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: