Рішення № 34519545, 17.10.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/9129/13-ц

№ провадження: 2/230/2255/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

17 жовтня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

Між ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк», та ОСОБА_1 23 вересня 2008 року було укладено кредитний договір № 0177/БП5/95/0053161, за яким станом на 21 березня 2013 року рахується заборгованість на загальну суму 7643 грн. 35 коп.

Позивач просить стягнути суму боргу з відповідача, а також судовий збір у сумі 229 гривень 40 коп.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не зявилася, про день розгляду справи повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила, тому суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів відповідно до ст.224 ЦПК України.

Судом встановлено, що ПАТ «Плюс Банк», правонаступником якого є ПАТ «Ідея Банк» надав кредит на поточні потреби ОСОБА_1 згідно кредитного договору № 0177/БП5/95/0053161 від 23 вересня 2008 року у сумі 2354 грн. 80 коп. зі сплатою 0,1114 % з погашенням кредиту та процентів згідно графіку щомісячних платежів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. ст. 525, 526, 530 ЦК України, зобов'язання мають виконуватись належним чином та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов'язань не допускається.

Відповідно до ст. 536 Цивільного кодексу України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Всупереч вищезгаданим нормам Цивільного законодавства та умов Кредитних договорів відповідач свої зобов'язання перед Позивачем щодо повернення кредиту, нарахованих відсотків та штрафних санкцій не дотримується, тим самим порушує істотні умови Кредитного договору.

Відповідно до ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України - боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Протягом строку дії Кредитного договору боржник систематично порушував терміни сплати кредиту і процентів за користування кредитом, у зв'язку з чим йому було надіслано листи - повідомлення з вимогою повернення боргу, які боржник залишив без відповіді і задоволення, заперечень на вимоги Заявника не надав. Останній платіж боржником здійснено 18 квітня 2011 року.

Таким чином, станом на 21 березня 2013 року борг відповідача перед ПАТ «Ідея Банк» за кредитним договором становить 7643 грн. 35 коп., з яких: 1607 грн. 31 коп. прострочений борг, 2567 грн. 50 коп. прострочені проценти, 46 грн. 55 коп. строкові проценти, 113 грн. 50 коп. нарахована плата за кредитне обслуговування. Станом на 21 березня 2013 року пеня за несвоєчасне погашення платежів становить 2973 грн. 49 коп. та віндикаційні витрати -355 грн.

Відповідно до вимог умов договору та вимог Цивільного Кодексу зобовязання має виконуватися належним чином. За зобовязанням одна сторона зобовязана вчинити на користь другої сторони певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку. Банк повністю виконав свої обовязки, надавши грошові кошти.

Суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути суму заборгованості за кредитним договором, а також покласти на відповідача витрати по сплаті судового збору в сумі 229 грн.40 коп.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 6, 10, 212 - 215 ,226 ЦПК України, ст.ст.525,526,553,554,556, 611, 625, 1046-1050, 1054 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Ідея Банк» (місцезнаходження: 79008, м. Львів, вул. Валова, буд. 11, рахунок № 29090500033016 у ПАТ «Ідея Банк», МФО 336310, ЄДРПОУ 19390819) заборгованість за кредитним договором № 177/БП5/95/0053161 від 23 вересня 2008 року в сумі 7643 (сім тисяч шістсот сорок три) грн. 35 коп. та судового збору в розмірі 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Єнакієвський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з часу проголошення рішення.

Суддя