Рішення № 34519443, 15.10.2013, Єнакіївський міський суд Донецької області

Справа № 230/8539/13-ц

№ провадження: 2/230/2149/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 жовтня 2013 року Єнакіївський міський суд Донецької області у складі:

головуючої судді Букреєвої І.А.

при секретарі Димченко В.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Єнакієве цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Перший Український Міжнародний банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

23 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 25 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Донгорбанк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк») і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-1214-08, відповідно до якого Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 82 300, 00 грн., а відповідачка зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, порядку та строки, визначені Кредитним договором.

У порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, загальна сума заборгованості станом на 02.07.2013 року становить 107340 грн. 37 коп., що складається з: несплачена частина кредиту - 71984 грн. 54 коп.; відсотки за користування кредитними коштами - 31869 грн. 08 коп.; пеня за прострочення сплати кредиту та процентів 3486 грн. 75 коп.

В зв'язку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк» просило суд стягнути на ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № Н-1214-08 від 25.04.2008 року в сумі 107340 грн. 37 коп., судові витрати - 1073 грн. 40 коп.

У судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» не з'явився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

У судовому засіданні відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11,16 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обов'язків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що 25 квітня 2008 року між Закритим акціонерним товариством Перший Український Міжнародний банк» (правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український Міжнародний банк») і відповідачкою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № Н-1214-08 , відповідно до якого Банк надав відповідачці ОСОБА_1 кредит в сумі 82300 грн., а відповідачка зобов'язалася використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути Банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені Кредитним договором.

З метою забезпечення виконання зобовязань відповідачки перед позивачем за кредитним договором було укладено договір іпотечний договір № Н-1214-08 від 25.04.2008 року.

Банк відкрив відповідачці позичковий рахунок та надав обумовлені договором кошти, що підтверджується заявою про видачу готівки № 9_38 від 25 квітня 2008 року.

У відповідності до умов Кредитного договору, повернення кредиту та сплата процентів за користування кредитом здійснюється позичальником щомісячно згідно з графіком погашення.

Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, що в порушення умов кредитного договору, відповідач припинив сплачувати суми за кредитом і відсотки за користування кредитними коштами, в зв'язку з чим, заборгованість за договором станом на 2 липня 2013 року становить 107340 грн. 37 коп., що складається з: несплачена частина кредиту - 71984 грн. 54 коп.; заборгованість за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом - 31869 грн. 08 коп.; пеня за прострочення виконання зобовязань за договором 3486 грн.75 коп., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

Частиною 2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що в разі, якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути позику (кредит) частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини Позикодавець (Кредитор) має право дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

9 листопада 2011 року банком направлено на ім'я відповідачки письмову вимоги про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом. Зазначена вимога була отримана відповідачкою 26 січня 2012 року, про що свідчить підпис відповідачки на вказаній вимозі.

Враховуючи те, що відповідач порушив умови кредитного договору, суд приходить до переконання, що Банк має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася та сплати процентів, в зв'язку з чим вимоги є обґрунтованими.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданої квитанції, позивач поніс судові витрати в сумі 1073 грн. 40 коп., які підлягають стягненню з відповідачки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 416483, виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 28.11.2001 р., на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № Н-1214-08 від 25 квітня 2008 року в сумі 107 340 (сто сім тисяч триста сорок) грн. 37 коп., що складається з: заборгованості за сумою кредиту 71984 (сімдесят одна тисяча девятсот вісімдесят чотири) грн. 54 коп.; заборгованості за непогашеними в строк відсотками за користування кредитом 31 869 (тридцять одна тисяча вісімсот шістдесят девять) грн. 08 коп.; пені за порушення строків виконання зобовязань - 3486 (три тисячі чотириста вісімдесят шість) грн. 75 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ВЕ № 416483, виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 28.11.2001 р., на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний банк» (83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2 А, код ЄДРПОУ 14282829) судові витрати в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Єнакіївського

міського суду ОСОБА_2