Справа № 226/1953/13-ц
Справа № 2/226/721/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 жовтня 2013 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Рибкіна О.А.,
при секретарі Конопльовій О.В.,
розглянувши у заочному відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Димитров справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку,
В С Т А Н О В И В :
Позивач ОСОБА_2 «МТС УКРАЇНА» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг мобільного звязку.
В обґрунтування вимог вказав, що з відповідачем був укладений договір № 5285153/1.12247089 від 23.12.2010 р. про надання послуг мобільного звязку. Також між сторонами був укладений договір № 5285106/1.12247089 від 23.12.2010 р. Згідно умов цього договору позивач надає відповідачу послуги безпровідного доступу до мережі Інтернет, а відповідач приймає на себе зобовязання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитись від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема - від послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет. Відповідач припинив виконувати свої зобовязання за договором, тобто користувався послугою безпровідного доступу до мережі Інтернет та послугами звязку 213 днів, припинивши сплачувати рахунки за надані послуги. В звязку з чим за відповідачем утворилася заборгованість в сумі 1652,99 грн. Оскільки відповідач припинив сплачувати рахунки позивача та порушив умови договору, то на підставі п.1.5 Додаткової угоди до зазначеного договору відповідачу нарахована договірна санкція у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до закінчення строку дії основного договору, на загальну суму 1085,70 грн. за 517 днів. Просить суд стягнути з відповідача на його користь суму договірної санкції 1085,70 грн. та понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 229,40 грн.
Представник позивача до судового засідання не зявився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, на позові наполягає.
Відповідач позивача до судового засідання не зявилася, про розгляд справи повідомлена належним чином.
23.12.2010 року сторони уклали договір № 5285153/1.12247089 про надання відповідачу послуг мобільного звязку і договір № 5285106/1.12247089 про надання послуг безпровідного доступу до мережі Інтернет, а також додаткову угоду до вказаного договору (а.с. 5-11).
Згідно п.1.5 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобовязання абонента є договірна санкція, встановлена ст.546 ЦК України, згідно якої абонент протягом 730 календарних днів не має права відмовитися від основного договору, а в разі відмови від своїх зобовязань або коли дія основного договору достроково припиняється, він повинен сплачувати позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленому у п.1.1 Додаткової угоди (а.с.11).
Згідно наданого позивачем розрахунку, сума договірної санкції складає 1085,70 грн. за 730 днів (а.с. 16).
Відповідно до ст.526 ЦК України, зобовязання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України.
Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобовязання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобовязання.
Оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобовязання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплатив заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції в розмірі 1085,70 грн.
У відповідності з ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 229,40 грн., який сплачено позивачем при подачі позову до суду (а.с.2).
На підставі 525, 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 60, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позов Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» до ОСОБА_1 про стягнення суми договірної санкції за договором про надання послуг мобільного зв'язку задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Приватного акціонерного товариства «МТС УКРАЇНА» на рахунок 26008526 в АТ «ОСОБА_3 Аваль» м. Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму договірної санкції у розмірі 1085 (одна тисяча вісімдесят пять) грн. 70 коп., а також судовий збір у розмірі 229 (двісті двадцять девять) грн. 40 коп.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуто Димитровським міським судом Донецької області за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Суддя
Судове рішення № 34518819, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 16.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/1953/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: