Ухвала суду № 34518568, 30.10.2013, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № /222/1058/13-ц

Провадження № 2/222/403/2013 р.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Володарський районний суд Донецької області

у складі: Головуючого - судді Подліпенця Є.О.,

при секретарі Темір В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Володарське питання про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ «БТА Банк» 18.07.2013 року звернувся до суду з даним позовом в якому просить стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором в розмірі 232251,74 грн., оскільки ними не виконані взяті на себе зобовязання згідно умов договору.

29.10.2013 року на адресу суду, через канцелярію суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла зустрічна позовна заява до ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

В судовому засіданні, під час встановлення явки учасників процесу по справі ухвалою суду від 30.10.2013 року позов ПАТ «БТА Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було залишено без розгляду в звязку з повторною неявкою позивача.

Вирішуючи питання про прийняття зустрічного позову в порядку ст. 123 ЦПК України, суд вважає, що в прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до ПАТ «БТА Банк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим необхідно відмовити, оскільки основний позов, з приводу якого і подається зустрічний залишено без розгляду, а тому він не може бути зустрічним.

Крім цього ОСОБА_1 слід розяснити, що відмова у прийнятті зустрічної позовної заяви по даній справі не позбавляє його можливості звернутися до суду з позовом між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав у загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 123 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті його зустрічної позовної заяви до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «БТА Банк» та ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим повернути з доданими документами заявнику.

Розяснити ОСОБА_1 його право на звернення до суду з позовом з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Донецької області через Володарський райсуд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення ухвали у той же строк з дня отримання її копії.

Суддя Є.О. Подліпенець