Рішення № 34517697, 28.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/8899/13 Головуючий у 1-й інстанції - Приходченко О.С.

Категорія - 57 Доповідач - Міхеєва В.Ю.

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 жовтня 2013 року

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області у складі:

головуючого Міхеєвої В.Ю.

суддів Гайдук В.І., Макарова М.О.

при секретарі Бондаренко В.В.

розглянула у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську

апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2

на рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Житлово-будівельного кооперативу №295 про визнання рішення загальних зборів незаконним,-

ВСТАНОВИЛА:

У липні 2012 року ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 звернулись з позовом до Житлово-будівельного кооперативу №295 (далі - ЖБК № 295), уточнивши свої вимоги у травні 2013 року та просили визнати незаконним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №295 від 14 грудня 2011 року, яке оформлено протоколом № 1 зборів членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року. В обґрунтування своїх вимог посилалися на те, що відповідачем загальні збори членів ЖБК №295 14 грудня 2011 року були проведені з порушенням процедури, яка передбачена ст. 48 Статуту ЖБК № 295; у зборах брали участь особи, які не є членами кооперативу, хоча в протоколі були зареєстровані. На зазначених зборах фактично були присутні менше 2/3 загального числа членів кооперативу, через що зборі є неправомочними, а всі прийняті на них рішення незаконними.

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року у задоволені позовних вимог позивачів було відмовлено.

В апеляційних скаргах ОСОБА_1, ОСОБА_2, посилаючись на порушення норм матеріального і процесуального права, просять рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення по суті позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, законність та обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та заявлених позовних вимог, колегія суддів вважає, що апеляційні скарги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції виходив з тих обставин, що станом на 14 грудня 2011 року членами кооперативу було зареєстровано 109 осіб, на загальних зборах уповноважених членів ЖБК № 295 від 14 грудня 2011 року були присутні 28 осіб, з яких саме членами кооперативу є 26 осіб, тобто вимог Статуту ЖБК № 295 та вимог чинного законодавства України при проведенні зборів уповноважених членів ЖБК № 295 відповідачем допущено не було, оскільки відповідно до розрахунку уповноважених членів кооперативу повинно бути 22 особи (109 : 5 = 22) та для правомочності зборів необхідна присутність 2/3 уповноважених членів кооперативу, які були присутні під час проведення зборів уповноважених членів ЖБК № 295 14 грудня 2011 року.

З таким рішенням суду першої інстанції колегія суддів погодитися не може, оскільки судом було неповно з'ясовано обставини, що мають значення для справи та висновки суду не відповідають обставинам справи, що відповідно до п.п.1,3 ч.1 ст. 309 ЦПК України є підставами для скасування рішення та ухвалення нового рішення про задоволення позовних вимог.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються положеннями Закону України «Про кооперацію» від 10 липня 2003 року N 1087-IV (в редакції, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин) та Статутом ЖБК № 295.

Згідно ст. 8 Закону України «Про кооперацію» статут кооперативу є правовим документом, що регулює його діяльність.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що Статут ЖБК № 295 затверджено на загальних зборах членів кооперативу 06 березня 1980 року та зареєстровано у відділі з обліку та розподілу житлової площі Міськвиконкому 07 березня 1980 року за № 295 (т.1, а.с. 7-11).

Відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на 20 березня 2012 року, ЖБК № 295 як юридичну особу було зареєстровано 07 березня 1980 року (т.1, а.с. 20).

Рішенням загальних звітно-виборних зборів членів ЖБК № 295 від 10 квітня 2011 року на період 2011-2013 років було обрано правління ЖБК № 295 у складі: ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_5 (т.1, а.с. 16-18).

На зборах уповноважених ЖБК № 295, що відбулися 14 грудня 2011 року, відповідно до п.п. 2.1; 2.3; 2.4 витягу з Протоколу № 1, було вирішено: склад правління, голова правління ОСОБА_1, обраний 10 квітня 2011 року вважати таким, що не виправдав довіру членів ЖБК у зв'язку з порушенням Статуту ЖБК р.5, п.47; 48;50; 50а; 52; 49; 54; 57 ; відкликати правління згідно п.47м Статуту ЖБК; обрати згідно п.п.48,49 Статуту ЖБК нових членів правління у складі: ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 (т.1, а.с.47).

Положеннями ст. 15 Закону України «Про кооперацію» передбачено, що вищим органом управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу, до компетенції яких, зокрема належить утворення органів управління та органів контролю за діяльністю кооперативу, інших органів кооперативу.

Позачергові загальні збори членів кооперативу скликаються на вимогу: не менше третини його членів; спостережної ради; ревізійної комісії (ревізора); органу управління кооперативного об'єднання, членом якого він є.

Позачергові загальні збори членів кооперативу повинні бути скликані протягом 20 днів з дня надходження такої вимоги. У разі незабезпечення правлінням (головою) кооперативу скликання позачергових загальних зборів вони можуть бути скликані особами, які вимагали їх скликання, протягом наступних 20 днів.

У разі коли з організаційних причин (через територіальне розміщення чи значну чисельність членів кооперативу) проведення загальних зборів членів кооперативу неможливе, статутом кооперативу може бути передбачено скликання зборів уповноважених кооперативу. Кількість членів кооперативу, які мають право делегувати уповноважених, та порядок делегування уповноважених для участі у зборах уповноважених визначаються статутом кооперативу.

Загальні збори членів кооперативу правомочні вирішувати питання, якщо на них присутні більше половини його членів, а збори уповноважених - за наявності не менше двох третин уповноважених. Кожний член кооперативу чи уповноважений кооперативу має один голос, і це право не може бути передано іншій особі.

Пунктом 46 Статуту ЖБК № 295 передбачено, що органами управління кооперативу є загальні збори членів кооперативу та правління кооперативу. Якщо в кооперативі 100 та більше членів, то замість загальних зборів можуть скликатися збори уповноважених. Уповноважені обираються по одному від п'яти членів кооперативу строком на два роки на загальних зборах членів кооперативу, які проживають в одному будинку.

На підставі п. 48 Статуту ЖБК № 295 загальні збори (збори уповноважених) скликаються правлінням не рідше двох разів на рік.

Позачергові збори скликаються на вимогу 1/3 членів кооперативу, а також на вимогу ревізійної комісії або виконкому місцевої Ради, що зареєстрував Статут кооперативу не пізніше, ніж через 10 днів після отримання такої вимоги.

Загальні збори (збори уповноважених) вважаються повноважним за наявності на них не менше 2/3 загальної кількості членів кооперативу (уповноважених).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції посилався на ті обставини, що відповідно до вимоги членів ЖБК № 295 від 10 грудня 2011 року до діючого на той час правління ЖБК № 295 членами кооперативу було висунуто вимогу, у зв'язку з порушенням Статуту та норм чинного законодавства правлінням, про обрання нового голови правління - ОСОБА_6, про проведення позачергових зборів членів кооперативу 14 грудня 2011 року та інші питання (т.1, а.с. 66).

Відповідно до списку членів ЖБК № 295 загальна кількість членів кооперативу станом на 14 грудня 2011 року складала 109 осіб (т.2, а.с. 196-199).

Рішенням членів ЖБК № 295 від 10 грудня 2011 року у порядку, передбаченому Статутом, було вирішено провести збори членів кооперативу 14 грудня 2011 року, на підтвердження чого особисто підписалися 48 членів ЖБК № 295 (т.1, а.с. 67).

Також суд зазначив, що, 10 грудня 2011 року було обрано уповноважених членів ЖБК № 295 відповідно до списку у кількості 28 осіб, з яких, як було встановлено судом першої інстанції, двоє - ОСОБА_10 та ОСОБА_11 не були членами ЖБК (т.1, а.с. 70-71).

Дійшовши висновку про порушення відповідачем порядку обрання уповноважених, суд першої інстанції зазначив, що це порушення не призвело до негативних наслідків, оскільки список уповноважених був затверджений рішенням членів ЖБК № 295 від 10 грудня 2011 року (т.1, а.с.69).

Колегія суддів не може погодитися з таким висновком суду першої інстанції, так як він не ґрунтується на нормах закону, який регулює дані правовідносини та не відповідає обставинам справи.

Рішення членів ЖБК № 295 від 10 грудня 2011 року, на яке посилається суд першої інстанції, не приймалося на загальних зборах відповідно до вимог Статуту. Список уповноважених складався шляхом поквартирного збору підписів жильців будинку. На зазначені обставини посилалися у своїх поясненнях свідки ОСОБА_5, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, про що зазначив суд першої інстанції у рішенні.

Враховуючи, що уповноважені, які брали участь у загальних зборах 14 грудня 2011 року, в порушення вимог ст. 15 Закону України «Про кооперацію» та ст. 46 Статуту ЖБК № 295 на загальних зборах членів кооперативу не обиралися, колегія суддів вважає, що збори уповноважених від 14 грудня 2011 року не є правомочними, та, відповідно, рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №295 від 14 грудня 2011 року, яке оформлено протоколом № 1 зборів членів Житлово-будівельного кооперативу №295 від 14 грудня 2011 року є незаконним.

З огляду на вищевикладене, апеляційні скарги підлягають задоволенню, а рішення суду скасуванню.

Доводи апелянтів, що на момент проведення зборів 14 грудня 2011 року ОСОБА_6 не була членом кооперативу, колегія суддів не може прийняти до уваги, оскільки вони є безпідставними та спростовуються матеріалами справи.

Згідно копії квитанції, внесок за вступ у члени ЖБК № 295 ОСОБА_6 було сплачено 05 вересня 2005 року (т.2, а.с.112). Як убачається з копії Свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого виконавчим комітетом Дніпропетровської міської ради 16 лютого 2009 року, зареєстрованого 19 лютого 2009 року у Комунальному підприємстві «Дніпропетровське міжміське бюро технічної інвентаризації» Дніпропетровської обласної ради, ОСОБА_6 є власником квартири АДРЕСА_1 (т.2, а.с.111, а.с.111 на звороті).

З копії Протоколу загальних зборів членів ЖБК від 19 листопада 2011 року убачається, що ОСОБА_6 було обрано у склад правління кооперативу (т.2, а.с.83,84).

Керуючись ст.ст. 303, 307, 309, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів, -

ВИРІШИЛА:

Апеляційні скарги ОСОБА_1, ОСОБА_2 задовольнити.

Рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05 липня 2013 року скасувати та ухвалити нове рішення.

Визнати незаконним рішення загальних зборів Житлово-будівельного кооперативу №295 від 14 грудня 2011 року, яке оформлено протоколом № 1 зборів членів Житлово-будівельного кооперативу №295 від 14 грудня 2011 року.

Рішення апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення і протягом двадцяти днів може бути оскаржено шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді