Рішення № 34516452, 29.10.2013, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ун. № 759/11322/13-ц

пр. № 2/759/4975/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

29 жовтня 2013 року Святошинський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Зайця Т.О. при секретарі Ковтун М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Український капітал» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

26.07.2013 року ПАТ «Банк «Український капітал» звернулося з позовом про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №17кл-10 від 29.01.2010 року у розмірі 486 763,18 грн., судового збору у розмірі 3 441,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 29.01.2010 року між ВАТ «Банк Український капітал» і ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2 укладено кредитний договір, відповідно до умов якого банк надав позичальнику кредит в розмірі 256 000,00 грн., терміном повернення до 17:00 за київським часом до 28.01.2011 року, зі сплатою 32,0 % річних. В забезпечення виконання зобов'язань за вказаним кредитним договором, 29.01.2010 року між позивачем та відповідачем укладено договір поруки №36, за умовами якого ОСОБА_2 солідарно з ТОВ «Массада» відповідає за зобов'язаннями, що виникають з кредитного договору. Банк свої зобов'язання за кредитним договором виконав, надавши позичальнику кредитні кошти. В свою чергу позичальник зобов'язання за кредитним договором не виконав, у зв'язку з чим станом на 25.07.2013 року утворилась заборгованість, що складається з: заборгованості по кредиту - 256 000,00 грн., процентів - 57 278,60 грн., пені по кредиту - 157 674,85 грн., пені по простроченим відсоткам - 15 809,73 грн., загальна сума заборгованості по кредитному договору складає 486 763,18 грн. При зверненні позивача до позичальника, директором якого виступає поручитель, з претензією виконати зобов'язання за кредитним договором та договором поруки, ТОВ «Массада» та відповідач добровільно вимоги претензії не виконали.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідач повторно не з'явився в судове засідання, про розгляд справи повідомлявся в установленому порядку.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України суд вирішив ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позову.

Судом встановлено, що 29.01.2010 року між ВАТ «Банк «Український капітал» (Банк), правонаступником якого є позивач, та ТОВ «Массада» (Позичальник), в особі директора ОСОБА_2 укладено кредитний договір №17кл-10 (а. с. 9 - 11). В силу п. 1.1 договору, банк зобов'язується надати позичальнику грошові кошти (кредит), шляхом відкриття позичальнику невідновлювальної відкличної лінії з лімітом заборгованості позичальника перед банком в сумі 256 000,00 грн., на умовах, визначених даним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит, сплачувати проценти за користування кредитом та виконувати інші зобов'язання передбачені цим договором. За користування кредитом банк нараховує, а позичальник щомісячно сплачує банку процент з розрахунку 32 % річних, якщо інший розмір не встановлений цим договором (п. 2.4 договору).

28.01.2011 року між ПАТ «Банк «Український капітал» та ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2 укладено договір про внесення змін та доповнень до кредитного договору №17 кл-10 від 29.01.2010 року, відповідно до п. 1 якого позичальник зобов'язується використати кредит за цільовим призначенням і повернути грошові кошти у повному обсязі в термін до 17:00 за київським часом 27.01.2012 року (а. с. 24).

29.01.2010 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором №17 кл-10 між ВАТ «Банк «Український капітал» (Кредитор), правонаступником якого є позивач та ОСОБА_2 (Поручитель) укладено договір поруки №36 (а. с. 25), відповідно до п. 4 якого відповідальність поручителя є безумовною і безвідкличною і поширюється на суму кредиту, відсотків за користування кредитом, штрафних санкцій, а також інших можливих витрат (збитків) кредитора, по кредитному договору. У випадку неповернення боржником кредиту та/або несплаті відсотків за користування кредитом, у термін і на умовах зазначених у кредитному договорі, кредитор набуває право вимоги з поручителя, а до поручителя переходять всі обов'язки боржника і поручитель відповідає перед кредитором в обсязі неповернених (несплачених) боржником грошових коштів, усім своїм майном, майновими правами та грошовими коштами на які може бути накладене стягнення по претензіях кредиторів (п. 5 договору поруки).

28.01.2011 року між ПАТ «Банк «Український капітал» та ОСОБА_2, який діє як поручитель ТОВ «Массада» укладено договір про внесення змін та доповнень до договору поруки №36 від 29.01.2010 року, відповідно до п. 2 якого поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі, солідарно з боржником, незалежно від яких-небудь причин, вчасно, на першу вимогу кредитора відповідати за кредитним договором, з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього, у такому ж обсязі, як боржник, за виконання боржником зобов'язань по поверненню кредиту в сумі 256 000,00 грн., строком до 17:00 за київським часом 27.01.2012 року зі сплатою за користування кредитом 32% річних в строки зазначені в кредитному договорі.

29.01.2010 року між ВАТ «Банк Український капітал» і ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2 укладено додаткову угоду №1 до кредитного договору №17кл-10 від 29.01.2010 року, відповідно до якого надано ТОВ «Массада» транш кредиту в розмірі 62 000,00 грн., 04.02.2010 року додатковою угодою №2 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 10 600,00 грн., 26.02.2010 року додатковою угодою №3 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 7 400,00 грн., 31.03.2010 року на підставі додаткової угоди №4 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 38 000,00 грн., 30.04.2010 року додатковою угодою №5 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 11 000,00 грн., 31.05.2010 року додатковою угодою №6 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 15 00,00 грн., 30.06.2010 року додатковою угодою №7 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 47 00,00 грн., 30.07.2010 року додатковою угодою №8 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 17 500,00 грн., 31.08.2010 року додатковою угодою №9 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 4 000,00 грн., 30.09.2010 року додатковою угодою №10 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 20 000,00 грн., 30.12.2010 року додатковою угодою № 11 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 20 000,00 грн., 29.04.2011 року додатковою угодою №12 до кредитного договору №17-кл від 29.01.2010 року ТОВ «Массада» надано транш кредиту в розмірі 3 500,00 грн. Загальна сума наданого ТОВ «Массада» траншу кредиту становить 256 000,00 грн. (а. с. 12 -23 - копія додаткових угод).

Банк свої зобов'язання за кредитним договором №17 кл-10 від 29.01.2010 року виконав, надав ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2 кредит в сумі 256 000,00 грн.

ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2 свої зобов'язання за кредитним договором належним чином не виконувало, не погашало заборгованість, у зв'язку з чим згідно розрахунку заборгованості (сальдо) станом на 25.07.2013 року існує заборгованість по кредиту в розмірі 256 000,00 грн., процентах - 57 278,60 грн., пені по кредиту - 157 394,30 грн., пені по відсотках - 15 809,73 грн., загальна сума заборгованості якої становить - 486 763,18 грн. (а. с. 8 - розрахунок заборгованості).

24.05.2012 року позивач надіслав на адресу ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2 лист з вимогою повернути заборгованість за кредитом, процентам, штрафними санкціями (а. с. 27-28), але докази отримання боржником вказаного поштового відправлення в матеріалах справи відсутні. Позичальник вимоги листа добровільно не виконав, заборгованість не погасив.

Позивач просить стягнути суму заборгованості в розмірі 486 763,18 грн. з ОСОБА_2, який виступає поручителем за договором поруки №36 від 29.01.2010 року, за умовами якого відповідач зобов'язався у повному обсязі, солідарно з ТОВ «Массада» відповідати за кредитним договором №17 кл-10 від 29.01.2010 року.

Пунктом 3.1 кредитного договору встановлено, що у разі прострочення термінів повернення кредиту визначених в цьому договорі позичальник несе відповідальність за порушення грошового зобов'язання та на вимогу банка, зобов'язаний сплатити суму боргу та 40% річних від простроченої суми. У випадку недотримання позичальником строків повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, установлених даним договором, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми вчасно не сплачених грошових коштів, за кожний календарний день прострочення.

Пунктом 6 договору поруки передбачено, що у разі невиконання боржником зобов'язань по сплаті грошових сум, протягом одного календарного дня з моменту настання строків сплати процентів, повернення кредиту, або будь-яких інших платежів, які передбачені кредитним договором, поручитель зобов'язується сплатити кредитору грошові кошти в сумі заборгованості боржника.

У випадку несвоєчасного перерахування поручителем суми заборгованості боржника, поручитель сплачує кредитору пеню в розмірі 0,5% за кожний календарний день прострочки. Пеня обчислюється від суми простроченого платежу. Сплата пені не звільняє поручителя від виконання зобов'язань по погашенню кредиту та сплаті відсотків і штрафних санкцій (п. 12 договору поруки).

Частинами 1, 2 статті 60 ЦПК України встановлено, що кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Надані ПАТ «Банк «Український капітал» докази (кредитний договір №17кл-10 від 29.01.2010 року, додаткові угоди, історія договору, розрахунок заборгованості) підтверджують існування заборгованості у ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2. Встановленими є обставини укладення між сторонами договору та існування заборгованості у розмірі 486 763,18 грн.

Стаття 526 ЦК України встановлює, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором (ч. 1 ст. 1049 ЦК України).

Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Відповідно п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

ТОВ «Массада» в особі директора ОСОБА_2 не виконали умов кредитного договру №17кл-10 від 29.01.2010 року, не погасили кредит та проценти за користування кредитом, тобто, не виконували зобов'язання належним чином відповідно до умов договору та ст. ст. 526, 530 ч. 1, 1049 ч. 1, 1054 ч. 1 ЦК України, внаслідок чого існує заборгованість по кредиту в розмірі 256 000,00 грн., процентах - 57 278,60 грн., пені по кредиту - 157 394,30 грн., пені по відсотках - 15 809,73 грн., загальна сума заборгованості якої становить - 486 763,18 грн.

Встановлено, що на забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором, 29.01.2010 року між ВАТ «Банк «Український капітал» та ОСОБА_2 укладено договір поруки №36, відповідно до п. 2 договору про внесення змін та доповнень до договору поруки, поручитель зобов'язується перед кредитором у повному обсязі, солідарно з боржником, незалежно від яких-небудь причин, вчасно, на першу вимогу кредитора відповідати за кредитним договором, з усіма договорами про внесення змін та доповнень до нього, у такому ж обсязі, як боржник.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» від 30.03.2012 року №5 постановлено, що пред'явленням вимоги до поручителя є як направлення/вручення йому вимоги про погашення боргу (залежно від умов договору), так і пред'явлення до нього позову. При цьому в разі пред'явлення вимоги до поручителя кредитор може звернутися до суду протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов'язання.

За таких обставин, в силу ч. ч. 1, 2 ст. 554 ЦК України п. 3 ч. 1 ст. 611 ЦК України та ч. 2 ст. 1050 ЦК України з відповідача підлягає стягненню заборгованість кредитом в розмірі 256 000,00 грн., процентах - 57 278,60 грн., пені по кредиту - 157 394,30 грн., пені по відсотках - 15 809,73 грн., загальна сума заборгованості якої становить - 486 763,18 грн.

Згідно ст. 88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати по справі в розмірі 3 441 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 610, 611, 1049, 1050, 1054, ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57-60, 88, 169, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_1, останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1, ІН: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Український Капітал» (м. Київ, просп. Перемоги, 67, МФО 321024, код 22868414) заборгованість за кредитним договором у сумі 486 763 грн. 18 коп. та судові витрати в розмірі 3 441 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги та може бути оскаржене до апеляційного суду м. Києва, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

ОСОБА_2

СУДДЯ: Т.О. ЗАЄЦЬ