Рішення № 34515777, 05.11.2013, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 630/662/13-ц

Провадження № 2/630/336/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2013 рокум Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

Головуючогосудді Малихіна О.О.

за участю секретаря Косенко С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1, в інтересах якого діє ОСОБА_2, до ОСОБА_3 міської ради Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з вказаним позовом, в якому, з урахуванням уточнень, просить встановити факт, що ОСОБА_4 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_5; та визнати за ним право власності за законом на 1/2 частину житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Партизанській, 4 в м. Люботин Харківської області, після смерті ОСОБА_4.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 вказував, що він є власником 1/2 частини житлового будинку з надвірними спорудами, що розташований по вул. Партизанській, 4 в м. Люботин. Іншим співвласником 1/2 частини житлового будинку була ОСОБА_5, яка померла. За заповітом ОСОБА_5 належну їй частину будинку успадкувала її донька ОСОБА_4, яка не встигла зареєструвати своє право власності на будинок. Після смерті ОСОБА_4 він, позивач, є єдиним спадкоємцем, який прийняв спадщину шляхом звернення до нотаріальної контори.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали повністю та просили їх задовольнити, в обґрунтування своїх вимог посилалися на обставини, викладені в позові.

Відповідач ОСОБА_3 міська рада Харківської області в судове засідання не зявилася, але направила листа про розгляд справи без участі її представника.

В судовому засіданні встановлене наступне.

Згідно з відповіддю КП «ОСОБА_3 БТІ» від 10 жовтня 2013 року, спірним є житловий будинок № 4 по вул. Партизанській в м. Люботин Харківської області, який станом на 01 січня 2013 року був зареєстрований на праві власності в 1/2 частині за ОСОБА_1, позивачем по справі, на підставі договору дарування від 18 березня 1976 року, та в 1/2 частині за ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Другою Держнотконторою Харківського району від 08 грудня 1993 року.

ОСОБА_5 померла 25 грудня 2012 року, що підтверджується свідоцтвом про смерть І-ВЛ № 372440, виданим відділом державної РАЦС Люботинського міського управління юстиції Харківської області 28 грудня 2012 року. За заповітом від 23 березня 1994 року, посвідченим державним нотаріусом Другої державної нотаріальної контори Харківського району Харківської області, ОСОБА_5 все своє майно, де б таке не було та з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде їй належати на день смерті і на що вона за законом матиме право, заповіла своїм дітям ОСОБА_4 і ОСОБА_6 в рівних частках кожному.

З матеріалів справи вбачається, що на день смерті ОСОБА_5 єдиним спадкоємцем за заповітом була лише її донька, ОСОБА_4, інший спадкоємець ОСОБА_6 помер 02 березня 2005 року.

Згідно зі ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ст.ст. 1268, 1269 ЦК України спадкоємець вважається таким, що прийняв спадщину, у разі якщо він постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини або він подав до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

В своєму повідомлені ОСОБА_7 нотаріальна контора Харківського району Харківської області підтвердила ту обставину, що після смерті ОСОБА_5 до нотаріальної контори в шестимісячний строк з заявами про прийняття або про відмову від спадщини за заповітом донька померлої, ОСОБА_4, не зверталася, свідоцтва про право на спадщину нікому не видавалось.

Записами в будинковій книзі на житловий будинок № 4 по вул. Партизанській в м. Люботин підтверджується, що в ньому разом з померлою ОСОБА_5 постійно мешкала її донька ОСОБА_4, родинні стосунки яких підтверджуються свідоцтвом про народження ІІ-СТ № 292041 від 31 липня 1975 року.

ОСОБА_4 померла 03 червня 2013 року, тобто до спливу шестимісячного строку на прийняття спадщина після смерті матері. Оскільки ОСОБА_4 за життя не відмовилась від спадщини, то вона належним чином прийняла спадщину після смерті свої матері ОСОБА_5 та набула статусу належного спадкоємця внаслідок виконання вимог ЦК України щодо прийняття спадщини. Тому підстав для встановлення такого факту судовим рішенням суд не вбачає.

Після смерті ОСОБА_8 до нотаріальної контори 12 червня 2013 року з заявою про прийняття спадщини звернувся її брат, ОСОБА_1, позивач по справі, який постійно мешкав з померлою в житловому будинку № 4 по вул. Партизанській в м. Люботин та родинні стосунки яких по ліні батька підтверджуються свідоцтвом про народження ІІ-ЯР № 832884 від 08 вересня 1958 року.

Отже, ОСОБА_1 має право на отримання свідоцтва про право на спадщину по завершенню шестимісячного строку після смерті сестри ОСОБА_4, тобто після 03 грудня 2013 року, що прямо передбачено ст. 1298 ЦК України. Враховуючи наявність умов для отримання ОСОБА_1 у нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину, а також того, що таке право позивача не порушено на даний час, то вимоги на його позовом не підлягають судовому розгляду, а тому суд відмовляє в задоволенні позову в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1235, 1262, 1268, 1269, 1270 ЦК України ст.ст. 10, 11, 60, 61, 213, 215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Люботинського міського суду Харківської області протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О. О. Малихін