Ухвала суду № 34515024, 16.09.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/12638/13-ц

4-С/638/96/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 вересня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого-судді - Григорєвої А.О.

при секретарі - Виставной А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні міста Харкова скаргу ОСОБА_1 на дії державних виконавців Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3,

Установив:

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії державних виконавців Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3, у якій просить визнати неправомірними постанови, винесені державними виконавцями Дзержинського ВДВС ХМУЮ ОСОБА_3 та ОСОБА_2, зобовязати вказаних державних виконавців винести постанову про закриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 16.08.2011 року та винести постанову про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 23.07.2013 року про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок залиття її квартири, справа № 2-674/10, винести постанови про скасування постанов, які були винесені виконавцем Дзержинського ВДВС ХМУЮ у виконавчому провадженні, прийняти до виконання виконавчі листи від 16.08.2011 року, які були повернуті їй незаконно, так як провадження одне та рішення одне, другого повинно бути по вказаній справі.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що 12.11.2010 року Дзержинським районним судом міста Харкова було винесено рішення про залиття її квартири, на її користь було стягнуто матеріальну та моральну шкоду.

22.08.2012 року рішення було змінено Апеляційним судом Харківської області, матеріальну шкоду зменшено до 6560,09 грн., а в іншій частині рішення залишено без змін.

23.07.2013 року вона отримала виконавчий лист на змінене рішення апеляційного суду Харківської області та 30.07.2013 року подала заяву до виконавчої служби Дзержинського району міста Харкова, разом із заявами та копіями рішень судів. Однак, виконавець ОСОБА_3 не відкрив провадження та не закрив провадження за виконавчим листом від 16.08.2011 року та від 23.07.2013 року. Державний виконавець проігнорував відкриття та закриття виконавчого провадження за виконавчим листом від 16.08.2011 року та від 23.07.2013 року, рішення судів до теперішнього часу не виконані, у звязку з чим вона звернулася до суду з даною скаргою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала скаргу та просила її задовольнити.

Державний виконавець Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 скаргу не визнав, заперечував проти її задоволення, вважаючи свої дії законним та обґрунтованими.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного.

На виконанні в Дзержинському відділі державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції з 05.09.2011 року знаходилися виконавчі провадження з виконання виконавчих листів № 2-674/10 р. від 16.08.2011 року виданих Дзержинським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 10310,00 грн., моральної шкоди в сумі 2000,00 грн., витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73 грн., сплачений судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

13.05.2013 року, керуючись п.3 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем Колесниковим Р.В. винесено постанову про повернення виконавчих документів стягувачеві (вих.. 9990,9992,9991,9989,9993).

Ухвалою № 638/8039/13-ц 4-с/638/68/2013 від 12.06.2013 Дзержинський районний суд м. Харкова скасував постанови державного виконавця про повернення виконавчих документів стягувану від 13.05.2013 року, винесені у виконавчому провадженні державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 з виконання виконавчого листа №2-674/2010 року, виданого 16.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 10310 грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн., витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73 грн., сплачений судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень., зобовязав державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 закрити виконавче провадження по виконанню виконавчого листа №2-674/2010р., виданого 16.08.2011 року Дзержинським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди в сумі 10310 грн., моральної шкоди в сумі 2000 грн., витрати, повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73 грн., сплачений судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень.

04.07.2013 року державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 через суд 1-ої інстанції подано апеляційну скаргу на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12.06.2013 року.

Одночасно із апеляційною скаргою 04.07.2013 року подано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 25.07.2013 року по справі № 2-638/8039/13р. апеляційну скаргу державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 12 червня 2013 року, залишено без руху., надано строк для усунення недоліків - 30 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

06.09.2013 року начальником Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_5, керуючись ст.83 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про скасування процесуального документа.

06.09.2013 року(вих. 17809, 17810, 17811, 17812, 17814) державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3 відповідно до п.4 ч.1 ст.49 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про закінчення виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладене, державним виконавцем Колесниковим Р.В. ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова №638/8039/13-ц 4-с/638/68/2013 від 12.06.2013 виконано в повному обсязі.

До Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції 30.07.2013 року надійшла заява від ОСОБА_1 з проханням прийняти до виконання виконавчі листи №2-674/10 від 16.08.2011 року, №2-674/10 від 23.07.2013 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6560,09 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73 гри., сплачений судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

01.08.2013 року відповідно до вимог п.8 ч.1 ст.26 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження, оскільки згідно Наказу №512/5 від 02.04.2012 року Про затвердження Інструкції з організації примусового виконання рішень:

п.3.4. заява про відкриття виконавчого провадження подається до органу ДВС у письмовій формі разом із оригіналом (дублікатом) виконавчого документа.

п.2.4.1. до заяви про відкриття виконавчого провадження, яка подається представником стягувача, додається документ, що підтверджує його повноваження.

п.3.4.2. на кожен поданий на примусове виконання виконавчий документ стягувачем подається окрема заява про відкриття виконавчого провадження.

Отже, стягувачем до Дзержинського ВДВС ХМУЮ подана одна заява про відкриття виконавчого провадження на пять виконавчих документів.

07.08.2013 року (вх.5717, 5718, 5719, 5720, 5721) до Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції надійшли заяви від ОСОБА_1 з проханням прийняти до виконання виконавчі листи № 2-674/10 від 16.08.2011 року, №2-674/10 від 23.07.2013 Дзержинського районного суду м. Харкова про стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 матеріальну шкоду в сумі 6560,09 грн., моральну шкоду в сумі 2000,00 грн., витрати повязані з проведенням судової експертизи в сумі 1392,73 грн., сплачений судовий збір в сумі 59,50 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30,00 грн.

09.08.2013 року державним виконавцем Мирною Т.В. відповідно до ст.25 Закону України «Про виконавче провадження» винесено постанови про відкриття виконавчих проваджень, які направлено сторонам виконавчого провадження( вих. 15783, 15780, 15782, 15778, 15781).

Таким чином постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження від 01.08.2013 року, а також постанови про відкриття виконавчого провадження 09.08.2013 року в повній мірі відповідають чинному законодавству, а саме ст.ст. 18,25,26 Закону України «Про виконавче провадження», отже доводи заявника ОСОБА_1 є неприйнятними та не відповідають дійсності.

Враховуючи зазначене, керуючись ст.387 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державних виконавців Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ОСОБА_2, ОСОБА_3 відмовити у повному обсязі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯ: