Справа № 638/6979/13ц
2/638/3490/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
10 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Жупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів,
в порядку ст. 209 ЦПК України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 27.01.2010 року по 08.11.2012 року.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 09.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.
Поновити примусове виконання постанови №35302571 від 22.05.2013 року старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Справа № 638/6979/13ц
2/638/3490/13
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 жовтня 2013 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:
головуючого судді: Задорожного М.І.
при секретарі: Жупник Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить звільнити його повністю від сплати виниклої заборгованості по аліментам за період з 27.01.2010 року по 01.03.2013 року в розмірі 17891 гривень 92 копійки. Також, просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно. Стягувати з нього ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку ( доходу) щомісячно.
Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 01.08.2010 року Дзержинським районним судом м. Харкова був задоволений позов ОСОБА_2 про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дитини в розмірі ? частини заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 по досягненню нею повноліття. Виконавчий лист №2-5650/10 від 01.08.2010 року.
Позивач зазначив, що з 2006 року він тяжко захворів та продовжує хворіти. Хвороба прийняла хронічну форму з рецидивами. Для підтримання стабільного стану необхідний постійний прийом медикаментів, дотримання суворої дієти що виключає можливість повноцінно працювати. У звязку з погіршенням здоровя у 2008 році звільнився з заводу, на якому працював більше 10 років.
Крім того, позивач вказує на те, що регулярно навідував доньку та надавав матеріальну допомогу, в основному виражену в натур продуктах.
29.11.2012 року, позивач отримав постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження №35302571 від 08.11.2012 року до виконання, на підставі виконавчого листа № 2-5650/10 року від 01.08.2010 року, виданого Дзержинським районним судом м. Харкова. До цього моменту позивач про стягнення аліментів не знав. З матеріалами заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2010 про стягнення аліментів на дитину був ознайомлений 15.01.2013 року.
Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити у повному обсязі.
Представник відповідача ОСОБА_5В, у судовому засіданні позовні вимоги не визнав, посилаючись на те, що позивач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини ОСОБА_4, та вважає що немає підстав для звільнення або зменшення розміру аліментів, просив у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.
Дослідивши матеріали справи в їхній сукупності, вислухавши сторони, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ст.ст. 11,60 ЦПК України суд розглядає справу не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін чи інших осіб, які беруть участь у справі. Кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і докази подаються сторонами і іншими особами, які беруть участь у справі.
В судовому засіданні встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07.07.2010 року було стягнуто з ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини доходу щомісячно починаючи з 27.01.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 до досягнення нею повноліття.
Як вбачається з пояснень відповідача та відповідно до матеріалів справи, 29.11.2012 року позивач отримав постанову про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2012 року, відкритого на підставі виконавчого документу №2-5650/10 виданого 01.08.2010 року про стягнення з ОСОБА_1, аліментів в розмірі ? частки доходу щомісячно, починаючи з 27.01.2010 року на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття.
Крім того, матеріали справи містять розрахунок заборгованості по сплаті аліментів ОСОБА_1, з якого вбачається, що станом на 26.02.2013 року виникла заборгованість по сплаті аліментів боржника ОСОБА_1.
Відповідно до частини 3 ст. 197 Сімейного Кодексу України суд може звільнити платника аліментів від сплати заборгованості, якщо буде встановлено, що вона виникла внаслідок непредявлення без поважної причини виконавчого листа до виконання особою, на користь якої присуджено аліменти.
З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовні вимоги, щодо звільнення позивача від сплати виниклої заборгованості по аліментам підлягає частковому задоволенню, а саме за період з 27.01.2010 року по 08.11.2012 року, оскільки вищезазначена заборгованість по аліментам виникла через непредявлення виконавчого листа ОСОБА_2 - особою на користь якої присуджені аліменти, що підтверджується постановою про відкриття виконавчого провадження від 08.11.2012 року, де зазначено, що заява про примусове виконання вищезазначеного виконавчого документу подана 07.11.2012 року.
В частині позовних вимог, щодо зменшення розміру аліментів, суд вважає, що в цій частині позовні вимоги задоволенню не підлягають, з наступних підстав.
Відповідно до частини 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршенням або поліпшенням здоровя когось із них.
Позивач просить зменшити розмір призначених аліментів, посилаючись на те, що 2006 року він тяжко захворів та продовжує хворіти. Хвороба прийняла хронічну форму з рецидивами. Для підтримання стабільного стану необхідний постійний прийом медикаментів, дотримання суворої дієти що виключає можливість повноцінно працювати. У звязку з погіршенням здоровя у 2008 році звільнився з заводу, на якому працював більше 10 років.
Виходячи з цього, суд не вбачає підстав для зменшення розміру аліментів, оскільки, рішенням суду від 07.07.2010 року було визначено розмір аліментів, а підстави для зменшення розміру аліментів, на які посилається позивач виникли ще до ухвалення зазначеногорішення від 07.07.2010 року.
Керуючись ст.ст. 10, 27, 31, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 192,197 Сімейного Кодексу України,
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів задовольнити частково.
Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами за період з 27.01.2010 року по 08.11.2012 року.
В задоволенні інших позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.
Скасувати ухвалу про забезпечення позову від 09.07.2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати заборгованості по аліментам та зменшення розміру аліментів.
Поновити примусове виконання постанови №35302571 від 22.05.2013 року старшого державного виконавця Дзержинського ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_3
Рішення може бути оскаржене у апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом десяти днів з дня його проголошення.
Суддя:
Судове рішення № 34514996, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 10.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/6979/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: