Рішення № 34514333, 01.11.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/8114/13-ц

РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 жовтня 2013 року Ленінський районний суд м. Луганська у складі:

головуючого: Золотарьова О.Ю.

при секретарі: Красновській М.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що 27 серпня 2008 року між ЗАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк», правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є ПАТ «Перший Український ОСОБА_1 банк» та ОСОБА_2 був укладений Кредитний договір № 6777787, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 70000,00 доларів США а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором.

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі.

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором належним чином не виконані, а саме починаючи з 27.07.2011 р. відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Таким чином, сума нарахованих та несплачених процентів за кредитним договором за користування кредитом станом на 15.05.2013 р. включно склала 11238,05 доларів США.

Починаючи з 29.08.2011 р., відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Позивач 12.10.2011 р. направив на адресу відповідача, вказану у ст. 7 Кредитного договору, рекомендованим листом письмову вимогу про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом.

Вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим, у відповідача перед позивачем виникла заборгованістьза кредитним договором.

Крім того, позивач нарахував відповідачу пеню за порушення строків виконання грошових зобов'язань за кредитним договором.

Загальна сума заборгованості станом на 15.05.2013 р. складає:

заборгованість за сумою кредиту - 67 192,77 долари США; заборгованість за непогашеними відсотками за користування кредитом - 11238,05 доларів США; сума пені за порушення строків виконання зобов'язань - 10 362,99 долари США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків, передбачених пп. 4.3.2-4.3.6 Кредитного договору, складає еквівалент 700,00 доларів США; сума штрафів за порушення відповідачем обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування складає 33 960,00 гривень.

Посилаючись на наведене, умови договору та положення Цивільного кодексу України, просив суд стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк", суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач до суду не зявилася, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надала, про місце та час розгляду справи повідомлений.

Оскільки у справі достатньо матеріалів про взаємовідносини сторін, суд зі згоди представника позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України, на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між Закритим акціонерним товариством "Перший Український ОСОБА_1 банк", правонаступником всіх прав та зобов'язань якого є Публічне Акціонерне Товариство "Перший Український ОСОБА_1 банк" (позивач, банк) та ОСОБА_2 (відповідач) був укладений Кредитний договір № 6777787, відповідно до умов якого позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у розмірі 70000,00 доларів США, а відповідач зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит частинами в розмірах, в порядку та в строки, визначені кредитним договором (а.с. 11-13).

Позивач належним чином виконав свої обов'язки за кредитним договором, відкривши відповідачу позичковий рахунок та надавши йому обумовлені кредитним договором грошові кошти у повному обсязі (а.с. 19).

Відповідач, в свою чергу, зобов'язався використати кредит за цільовим призначенням, сплатити проценти за користування кредитом та повернути банку кредит в повному обсязі в порядку та у строки, обумовлені кредитним договором (п. п. 1.1, 1.3., 3.1, 3.2 кредитного договору).

Починаючи з 27.07.2011 р. відповідач повністю припинив виконання взятих на себе зобов'язань щодо сплати процентів за користування кредитом.

Починаючи з 29.08.2011 р., відповідачем також не виконується зобов'язання щодо своєчасного повернення кредиту.

Позивач 12.10.2011 р., згідно п.п. 3.5.7, 3.5.8, 7 кредитного договору, направив відповідачу рекомендованим листом письмову вимогу № 1968/44 від 11.10.2011р. про дострокове повернення всієї суми кредиту та нарахованих процентів за користування кредитом (а.с. 22, 23).

Згідно-з п. 6.6. кредитного договору будь-які повідомлення та документи, які надаються банком позичальнику згідно умов кредитного договору, вважаються наданими належним чином, якщо вони надіслані рекомендованим листом або телеграмою за місцем проживання позичальника, вказаним у ст. 7 кредитного договору, та вважаються отриманими позичальником на сьомий день з дня реєстрації банком рекомендованого листа або телеграми у відділенні поштового зв'язку/телеграфі (при цьому, Позичальник несе ризик отримання таких листів та телеграм у строк, що перевищує 7 (Сім) календарних днів). Пункти 6.7, 6.8 кредитного договору встановлюють, що позичальник несе повну відповідальність за правильність своїх реквізитів, вказаних у кредитному договорі, та зобов'язаний протягом усього строку дії цього договору забезпечувати отримання рекомендованих листів та телеграм від банка за адресою свого місця проживання, вказаною в кредитному договорі, а у разі невиконання зазначеного обов'язку, несе ризик настання пов'язаних з цим несприятливих наслідків. У випадку зміни своїх реквізитів, вказаних у кредитному договорі, позичальник зобов'язаний попередньо, а у випадку неможливості попереднього повідомлення, протягом 3 (трьох) календарних днів, письмово повідомляти банк про такі зміни.

В порушення п. 3.5.8 кредитного договору зазначені вимоги позивача не були виконані відповідачем у вказаний строк, у зв'язку з чим, починаючи з 21.11.2011 р., у відповідача виникла прострочена заборгованість перед банком.

Відповідно до ч. 1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.

Згідно з ст. 599 ЦК України зобовязання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Статтею 611 Цивільного кодексу України визначено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема у вигляді сплати винною особою неустойки (штрафу, пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України під пенею розуміється грошова сума, як) боржник має передати кредитору у випадку порушення боржником зобов'язання, що встановлюється у відсотковому відношенні до простроченої суми за кожен день прострочення виконання грошового зобов'язання.

Пункт 5.2 договору встановлює, що у разі порушення відповідачем зобов'язань з повернення кредиту та/або сплати процентів за користування кредитом, відповідач зобов'язаний сплатити на користь позивача пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня, за кожен день прострочення.

Згідно п.5.4. кредитного договору за кожний випадок порушення боржником обов'язків щодо поновлення дії договорів страхування, боржник зобов'язаний сплатити на вимогу банку на його користь штраф у розмірі 10% від мінімальної страхової суми, на яку згідно з вимогами зазначеного пункту договору має бути укладений договір страхування.

Таким чином, станом на 15.05.2013 р. заборгованість відповідача перед позивачем з основної суми кредиту, процентів за користування кредитом, пені за порушення строків повернення кредиту і сплати процентів за користування ним, штрафу за порушення умов кредитного договору становить: 78 430,82 доларів США, еквівалент 11 062,99 долари США та 33 960,00 гривень (а.с. 17-18).

Ставити дані розрахунку під сумнів у суду підстав немає, адже сума заборгованості витікає з умов договору укладеного між сторонами та утворилася з причин неналежного його виконання відповідачем.

Отже, у судовому засіданні знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобовязань за кредитним договором, а тому позовні вимоги про стягнення заборгованості підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідача також слід стягнути на користь позивача понесені ним і документально підтверджені судові витрати: судовий збір 3441,00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 526, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" (код ЄДРПОУ 14282829, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) заборгованість за кредитним договором № 6777787 від 27.08.2008 року, у розмірі 78430,82 доларів США (сімдесят вісім тисяч чотириста тридцять доларів США 82 центи), еквівалент 11 062,99 долари США (одинадцять тисяч шістдесят два долари США 99 центів) та 33 960,00 гривень (тридцять три тисячі дев'ятсот шістдесят гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_2 (і.п.н. НОМЕР_1, АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Перший Український ОСОБА_1 банк" (код ЄДРПОУ 14282829, 83001, м. Донецьк, вул. Університетська, 2а) судовий збір у розмірі 3441,00 грн. (три тисячі чотириста сорок одна гривня).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачки, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення рішення може бути оскаржене відповідачкою в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд м. Луганська шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: суддяО.Ю.Золотарьов