Окрема ухвала № 34511819, 22.10.2013, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №22-ц/774/8426/13 Головуючий у 1-й інстанції - Сухоруков А.О.

Категорія 31 Доповідач - Макаров М.О.

ОКРЕМА УХВАЛА

10 жовтня 2013 року м. Дніпропетровськ

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Макарова М.О.

суддів - Гайдук В.І., Міхеєвої В.Ю.,

при секретарі - Завідоновій К.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Дніпропетровську цивільну справу

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 14 червня 2013 року по справі

за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2012 року ПАТ «Державний ощадний банк України» звернулися до суду із позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, посилаючись на те, що за результатом розгляду кримінальної справи, розслідуваної слідчим відділом УСБУ в Дніпропетровській області, постановою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року ОСОБА_1 на підставі акта амністії була звільнена від кримінальної відповідальності, провадження по кримінальній справі було закрито, а цивільний позов - залишено без розгляду. Позивач по вказаній кримінальній справі був визнаний цивільним позивачем та банком було заявлено позов на суму 445582,15 грн., оскільки ОСОБА_1, працюючи головним економістом валютного відділу Банку, в період з 01 жовтня 2007 року по 30 квітня 2010 року шляхом несанкціонованих дій завдала позивачу шкоду на загальну суму 445482,15 грн., а також заволоділа грошовими коштами позивача у сумі 85000 грн. У зв'язку з чим просили стягнути із ОСОБА_1 на їх користь 85000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином.

Рішенням Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2013 року позов ПАТ «Державний ощадний банк України» задоволено та ухвалено стягнути з відповідача на користь позивача 85000 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, а також стягнуто із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 850 грн. (а.с. 136).

Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 10 жовтня 2013 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, рішення Самарського районного суду м.Дніпропетровська від 14 червня 2013 року залишено без змін.

Розглянувши справу колегія суддів дійшла висновку про необхідність постановлення, відповідно до ст.ст. 211, 320 ЦПК України, окремої ухвали щодо виявлених порушень закону і встановлених причин і умов, що сприяли вчиненню правопорушення та завдання збитків.

Так, при розгляді справи судом встановлено, що відповідно до наказу керуючого філії-Лівобережне відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України» від 17 вересня 2008 року № 180-к ОСОБА_1, головний економіст неторгівельних операцій, була переведена на посаду головного економіста відділу валютних операцій з 15 вересня 2008 року (а.с.13), а відповідно до наказу керуючого філії-Лівобережне відділення №8420 від 19 березня 2007 року № 65 ОСОБА_1 надано право користуватися таємними ключами електронного цифрового підпису (ЕЦП) в системі ОДБ «UniCorn», а також ОСОБА_1 було надано секретний ключ « НОМЕР_1» для накладення підпису на електронні платіжні документи. 02 квітня 2008 року їй було надано доступ до локальної мережі під логіном «опер 2» та право ведення касових операцій, а 24 березня 2008 року ОСОБА_1 надано новий ключ «НОМЕР_2». Крім того остання підписала зобов'язання щодо нерозголошення пароля, і що всі електронні банківські документи, підписані її електронним цифровим підписом, вважатимуться такими, що підписані нею (а.с.15).

Органами досудового слідства ОСОБА_1 обвинувачувалася в тому, що вона, маючи доступ до автоматизованої банківської системи, відшукала клієнта банку - ОСОБА_2, на ім'я якого була випущена пенсійна пластикова картка НОМЕР_3, яку клієнт не одержував і тривалий час не користувався грошовими коштами, що перебували на рахунку, також не звертався для одержання зазначеної картки або її заміни. В той же час ОСОБА_1 заволоділа цією пластиковою карткою та за допомогою наданого їй логіна, пароля та електронного цифрового підпису, з використанням робочого компьютера та встановленого на ньому програмного забезпечення, перевела необхідну суму грошових коштів з транзитного рахунку на рахунок клієнта банку ОСОБА_2 Після цього, 26 серпня 2009 року та 25 вересня 2009 року ОСОБА_1, знаходячись в касі ТВБВ № 0100 філії - Лівобережного відділення №8420 ВАТ «Ощадбанк» (вул. Кожем'яки, 17 у м.Дніпропетровську), шляхом введення в оману касира зазначеного відділення ОСОБА_3 та старшого касира-контролера ОСОБА_4 та завідуючу ОСОБА_5, використовуючи невстановлену слідством особу, яку представила як ОСОБА_2, незаконно, з використанням пластикової картки на ім'я ОСОБА_2, одержала в касі банку 50000 грн. та 35000 грн. відповідно, які обернула на свою користь.

Дії ОСОБА_1 остаточно органом обвинувачення були кваліфіковані за ч.1 ст. 190 КК України та ч. 2 ст. 190 КК України (а.с. 15-19 Т.10 крим. справи).

Відповідно до постанови Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 29 серпня 2012 року кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 провадженням закрито, звільнено її від кримінальної відповідальності на підставі ст.1 п. «в» та ст. 6 Закону України «Про амністію в 2011 році» від 08 липня 2011 року (а.с.8, а.с. 39 Т.10 крим. справи №1-436/16/12).

Також судом встановлено, що відповідно до посадової інструкції ОСОБА_1 - головного економіста відділу валютних операцій, остання підпорядковується безпосередньо начальнику відділу валютних операцій, а згідно розділу 8 Положення про територіально відокремлене безбалансове відділення №10003/0422 філії-Дніпропетровського обласного управління ПАТ «Державний ощадний банк України» загальне керівництво Відділенням та контроль його діяльністю здійснює Керуючий Відділеннням, який, зокрема: організовує контроль за станом захисту інформації у відділенні та підзвітних ТВБВ; забезпечує здійснення контролю за використанням майна та коштів підзвітних ТВБВ; забезпечує дотримання Відділенням та підзвітними ТВБВ вимог законодавства, у тому числі нормативно-правових актів Національного банку України та нормативних документів Банку при здійсненні банківських та інших операцій; несе відповідальність за забезпечення повної схоронності готівки, цінностей, цінних бланків та іншого майна у відділенні та підзвітних ТВБВ, а також укладає договори про повну матеріальну відповідальність та колективну (бригаду) відповідальність з відповідними працівниками Відділення та підзвітних ТВБВ (а.с.184 Т.3 крим. справи та а.с. 32 цив.справи).

Разом з цим керівництвом філії - Лівобережного відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України» ці посадові обов'язки взагалі не виконуються, а також Керуючим вищезазначеного Відділенням у порушення своїх посадових обов'язків із відповідачем ОСОБА_1 договір про повну матеріальну відповідальність не укладався та взагалі немає контролю при укладенні таких договорів, оскільки відповідно до висновку судової почеркознавчої експертизи №932-13, складеного 19 квітня 2013 року, рукописний запис «ОСОБА_1» та підпис від її імені в графі «Працівник» у типовому договорі про повну індивідуальну майнову відповідальність від 15 червня 2006 року між Лівобережним відділенням №8420 ВАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1, виконані не нею, а другою особою. Підпис виконаний з наслідуванням справжнього підпису ОСОБА_1 (а.с.108-120)

З огляду на наведене, колегія суддів констатує, що адміністрацією ПАТ «Державний ощадний банк України» допущені порушення вимог діючого законодавства, що полягають у бездіяльності та нехтування своїми посадовими обов'язками, невиконання вимог закону щодо контролю за персоналом, а також безвідповідальне ставлення щодо схоронності грошових коштів Банку, що і вплинуло на вчинення відповідачкою ОСОБА_1 злочину та призвело до розтрати майна банку.

Колегія суддів вважає за необхідне довести викладене до відома голови Національного банку України для належного реагування.

Керуючись, ст.ст. 209, 211, 320 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Довести до відома голови Національного банку України про факти бездіяльності та порушень діючого законодавства філією - Лівобережним відділення №8420 ПАТ «Державний ощадний банк України», для належного реагування та вжиття відповідних заходів.

Про вжиті заходи протягом місяця, з дня надходження окремої ухвали, повідомити апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпропетровськ, вул. Харківська, 13) з посиланням на цивільну справу за № 22-ц/774/8423/13 (039).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, протягом двадцяти днів може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий

Судді