Рішення № 34510187, 24.10.2013, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/785/13-ц

Провадження № 2/191/490/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24.10.2013 Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Порошиної О.О

при секретарі Бутенко Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом про стягнення аліментів, мотивуючи свої вимоги тим, що з відповідачем вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2002 року по 13.06.2008 року. Від шлюбу мають двох неповнолітніх синів ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які проживають разом з нею і перебувають на її повному утриманні. Відповідач матеріальної допомоги у добровільному порядку на утримання дітей не надає, має нерегулярний мінливий дохід, офіційно ніде не працює, є заробітчанином, постійно з цією метою виїжджає за межі України, тому у відповідності до вимог ст.184 СК України має сплачувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи стягнення до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до 01 серпня 2017 року, а потім на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4 у розмірі 1000 грн. щомісячно, до досягнення ним повноліття, тобто, до 13.10.2019 року.

Позивачка в судове засідання не зявилася, але надала заяву, згідно якої позовні вимоги підтримала та просила справу розглядати у її відсутності.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про дату слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 02 квітня 2013 року про виконання судового доручення про допит відповідача ОСОБА_2 судом за місцем реєстрації та проживання останнього не виконана, так як відповідач ОСОБА_2 на виклики до суду не з»являвся, на території Грушівської с/ради не знаходиться.

З огляду на це, суд вважає за можливе розглядати справу без участі відповідача за наявними матеріалами справи та ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності, суд встановив наступне

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Матеріалами справи підтверджено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі з 04 листопада 2002 року, який розірвано за рішенням суду, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 134 від 13 червня 2008 року (свідоцтво про розірвання шлюбу ОСОБА_3 1-ФМ № 017338). Від спільного життя сторони мають неповнолітніх дітей-сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво серії І-ФМ № 051258) та сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження ОСОБА_3 1-ФМ № 132308).

Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти (аліменти) присуджуються у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ч. 1 ст. 179 СК України аліменти, які одержані для утримання дитини, є власністю того з батьків, на імя кого вони виплачуються, і мають використовуватись за цільовим призначенням.

Згідно ст..186 СК України за заявою платника аліментів або за власною ініціативою орган опіки та піклування перевіряє цільове витрачання аліментів. У разі нецільового витрачання аліментів платник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів або про внесення частини аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України .

На підставі ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Частиною першою статті 196 СК України передбачена відповідальність платника аліментів за прострочення сплати аліментів, у разі виникнення якої одержувач має право на стягнення неустойки (пені) в розмірі 1% від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини перелічені у ст.182 СК України.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст.184 СК України , якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Позивачка зазначила, що відповідач на даний час офіційно не працює, регулярного заробітку немає. Постійно виїжджає за межі України на тимчасові заробітки.

У зв»язку з тим, що відповідач до суду не з»явився, доказів матеріального та сімейного становища суду заперечень щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі суду не надав, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів на утримання двох неповнолітніх дітей у твердій грошовій сумі, з урахуванням ст.7 Закону України «Про державний бюджет України на 2013 рік» від 06.12.2012 року № 5515-VІ, де зазначено, що прожитковий мінімуму на дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 1210 грн., з 1 грудня 1286 грн., що буде відповідати дійсним обставинам справи.

Згідно довідки виконкому Славгородської селищної ради Синельниківського району від 12.02.2013 року № 213, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 зареєстрована в ІНФОРМАЦІЯ_6 та разом з нею постійно проживають та знаходяться на утриманні: син ОСОБА_3, 1999 рону народження, син ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_7, дочка ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с3).

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Згідно з ч.1 ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 60 ч.1 ЦПК України передбачено, що кожна сторона зобов»язана довесити ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У зв»язку з викладеним суд вважає наявність фактів якими позивач обгрнутовує свої позовні вимоги встановленою, документально підтвердженою, а тому позовні вимоги про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі підлягають задоволенню у повному обсязі..

Відповідно до ч. 3 ст. 88 ЦПК України, якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частин вимог.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 179, 180-182, 184, 186, 191,196 СК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 174,212- 215,224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_10, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_11, аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, в розмірі 1500 (одна тисяча п»ятсот) гривень 00 коп., щомісячно, починаючи стягнення з 20.02.2013 року і до досягнення сином ОСОБА_5 повноліття, тобто до 01.08.2017 року, потім у розмірі 1000 (одна тисяча) грн..на утримання сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, до досягнення ним повноліття, тобто, до 13 жовтня 2019 року.

Допустити до негайного виконання судове рішення про стягнення з ОСОБА_2 аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 229 (двісті двадцять дев»ять) грн.40 коп. Отримувач коштів: Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровській області код ЗКПО отримувача коштів 37916468, Банк ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровськ МФО: 805012, КБКД 22030001 р/р 31213206700034, код ЄДРПО Синельниківського міськрайонного суду 26509592.

Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_6