Ухвала суду № 34510114, 22.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" жовтня 2013 р. справа № 804/421/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Щербака А.А.

суддів: Дурасової Ю.В. Малиш Н.І.

за участю секретаря судового засідання: Федосєєва Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший проспект» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Перший проспект» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013року позов задоволено.

Суд постановив визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби №0095211501 від 03.09.2012р.

Постанова обґрунтована тим, що порядок перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток і порядок перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами за своєю економічного природою є різними. У першому випадку мова йде про перенесення від'ємного значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток на витрати в наступних податкових періодах до повного погашення, а в другому - про перенесення від'ємного фінансового результату від операцій з торгівлі цінними паперами на зменшення фінансових результатів від операцій з цінними паперами.

Суд першої інстанції дійшов висновку, що від'ємний фінансовий результат від операцій з торгівлі цінними паперами в будь-якому разі не може бути перенесений на витрати в такому ж самому порядку, як від'ємне значення об'єкта оподаткування з податку на прибуток з причини того, що даний від'ємний фінансовий результат за своєю суттю є витратами на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), що були понесені в минулих податкових періодах.

Крім того, судом зазначено, що позиція підприємства підтверджується також «Офіційною позицією ДПС України щодо відображення від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами та деривативами», яка розміщена на сайті ДПС України 30.08.2012р., де прямо вказується, що прибуток від операцій з цінними паперами (корпоративними правами) включається до складу доходів за результатами звітного періоду, в якому здійснюється продаж: цінних паперів. При цьому від'ємний фінансовий результат з торгівлі цінними паперами за своєю суттю є витратами на придбання цінних паперів (не проданих на даний час), що були понесені в минулих податкових періодах, та не є від'ємним значенням об'єкта оподаткування з податку на прибуток.

Відповідачем подана апеляційна скарга, просить оскаржену постанову скасувати, в задоволенні позову відмовити.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що судом першої інстанції порушено норми матеріального та процесуального права./p>

tyle="background-color:#FFFFFF;font-family:Times New Roman CYR;font-size:12pt;"> Представник відповідача не з'явився, повістку отримав 10 вересня 2013р.

Представник позивача проти задоволення апеляційної скарги заперечував.

Колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Як встановлено судом першої інстанції та підтверджено матеріалами справи, на підставі акту камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток №1568/151/35114181 від 14.08.2012р., відповідачем прийнято податкове повідомлення-рішення №0095211501 від 03.09.2012р., яким позивачу збільшено суму грошового зобов'язання з податку на прибуток за основним платежем на суму 121 040грн. та 30 260грн. за штрафними санкціями.

В акті перевірки зазначено, що позивачем в порушення п. 150.1 ст. 150 ПК України (з урахуванням п. 3 підрозділу 4 Розділу XX Перехідних положень ПК України), у додатку ЦП до декларації з податку на прибуток за півріччя 2012р. невірно відображено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного року у сумі 168 506,00 грн., замість 25 відсотків збитків від операцій з цінними паперами на 01.01.2012р. у сумі 42 127,00 грн. Тобто, загальна сума завищення від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду від операцій з акціями на 01.07.2012р. складає 126 379,00 грн., у зв'язку з чим виникає прибуток від операцій з акціями за І півріччя 2012р. у сумі 126 379,00 грн.

Крім цього, в акті зазначається, що підприємством невірно відображено від'ємний фінансовий результат попереднього звітного року у сумі 600 000,00 грн., замість 25 відсотків збитків від операцій із сертифікатами фондів операцій з нерухомістю на 01.01.2012р. у сумі 150 000,00 грн. Тобто, загальна сума завищення від'ємного фінансового результату попереднього звітного періоду від операцій з сертифікатами фондів операцій з нерухомістю на 01.07.2012р. складає 450 000,00 грн., у зв'язку з чим виникає прибуток від операцій з акціями за І півріччя 2012р. у сумі 450 000,00 грн.pan>

Колегія суддів погоджується з висновками суду першої інстанції з огляду на наступне.

Пунктом 150.1 статті 150 Податкового кодексу України встановлено, що якщо результатом розрахунку об'єкта оподаткування платника податку з числа резидентів за підсумками податкового року є від'ємне значення, то сума такого від'ємного значення підлягає включенню до витрат першого календарного кварталу наступного податкового року. Розрахунок об'єкта оподаткування за наслідками півріччя, трьох кварталів та року здійснюється з урахуванням зазначеного від'ємного значення попереднього року у складі витрат таких податкових періодів наростаючим підсумком до повного погашення такого від'ємного значення.

Згідно пункту 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України передбачено особливості застосування пункту 150.1 статті 150 Кодексу застосовується у 2012 році. Зокрема, діють обмеження для платників податку з числа резидентів з доходом за 2011 р. 1 мільйон гривень та більше, які мають станом на 01.01.2012 р. від'ємне значення об'єкта оподаткування, а саме: сума згаданого значення підлягає включенню до витрат звітних (податкових) періодів починаючи з І півріччя і наступних звітних періодів 2012 р. у розмірі лише 25 відсотків суми такого від'ємного значення.

Як встановлено судом першої інстанції і підтверджено матеріалами справи, за даними додатку ЦП до рядка 03.20 та 03.21 додатка ІД до податкової декларації з податку на прибуток підприємства за І півріччя 2012 р. «Таблиця 1. Розрахунок фінансових результатів від операцій з торгівлі цінними паперами та іншими, ніж цінні папери, корпоративними правами» у рядку 1.3 позивач визначив від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами у розмірі 168 506 грн. (а.с.57).

Від'ємне значення фінансового результату операцій з цінними паперами, що відображається у додатку ЦП до податкової декларації з податку на прибуток підприємства, не є тотожним поняттю від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток, зазначенні показники є різними за економічним змістом і значенням.

З врахуванням приписів пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України, від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, у разі його наявності, як такий не включається до складу витрат, що беруть участь у формуванні об'єкта оподаткування податком на прибуток, не може впливати на його розмір, а буде лише зменшувати фінансовий результат операцій з цінними паперами у наступних податкових періодах і погашатись за рахунок доходів від продажу (обміну, викупу емітентом, погашення або інших способів відчуження) кожного з окремих видів цінних паперів.

Натомість пункт 3 підрозділу 4 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, викладений у редакції відповідно до Закону України від 24 травня 2012 року №4834-VI «Про внесення змін до Податкового кодексу України щодо удосконалення деяких податкових норм», встановлює обмеження виключно щодо розміру від'ємного значення об'єкта оподаткування, та не містить згадки про від'ємний фінансовий результат операцій з цінними паперами, тому судом першої інстанції зроблено правильний висновок, що обмеження, встановлені зазначеним пунктом розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України щодо можливості включення від'ємного значення об'єкта оподаткування до витрат звітних (податкових) періодів у розмірі 25 відсотків суми такого від'ємного значення при визначенні фінансового результату операцій з цінними паперами, зокрема в частині обмеження розміру від'ємного фінансового результату, не застосовуються.

Таким чином, включення до складу від'ємного фінансового результату операцій з цінними паперами 100 відсотків такого результату відповідає приписам пункту 153.8 статті 153 Податкового кодексу України.

Керуючись ст. ст. 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 лютого 2013року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Перший проспект» до Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили у відповідності до ч.5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені ст. 212 КАС України до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: А.А. Щербак

Суддя: Ю.В. Дурасова

Суддя: Н.І. Малиш