Рішення № 34508967, 31.10.2013, Господарський суд Сумської області

ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ СУД СУМСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

РЕШЕНИЕ

31.10.2013 Дело № 920/1661/13

по иску: Общества с ограниченной ответственностью «Тростянецкий машиностроительный завод», г. Тростянец, Сумская область, Украина

к ответчику: Товариществу с ограниченной ответственностью «С?тті ?ндіріс», г. Акколь, Республика Казахстан

о взыскании 108983,90 дол. США (871108,31 грн.)

Судья Лиховид Б.И.

При секретаре судебного заседания М.А. Эйсмонт

Представители:

От истца - Гойдык О.В., доверенность №111 от 02.01.13

От ответчика - не явился

Суть спора: истец подал исковое заявление о взыскании с ответчика 108983,90 дол. США долга за товар, поставленный по Договору №18.06/1 от 18.07.2013г.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не подал, о времени и месте заседания суда был уведомлён надлежащим образом, поэтому дело рассматривается по имеющимся в нем материалам согласно ст. 75 Хозяйственного процессуального кодекса Украины.

Рассмотрев материалы дела, исследовав доказательства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, суд удовлетворяет иск, исходя из следующего:

18.06.2013г. между истцом - Обществом с ограниченной ответственностью «Тростянецкий машиностроительный завод» (Продавец) и ответчиком - Товариществом с ограниченной ответственностью «С?тті ?ндіріс» (Покупатель) был заключён договор поставки №18.06/1 (внешнеэкономический), согласно которому Продавец (истец) обязуется продать, а Покупатель (ответчик) оплатить и принять запасные части (далее по тексту - Товар). Количество, ассортимент и цена за единицу Товара согласованы сторонами в Спецификации, которая является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п. 2.1 договора форма оплаты - 100% платеж в течении 85 дней после получения товара Покупателем за каждую заявленную к отгрузке партию поставки.

Датой поставки товара является дата, указанная в грузовой таможенной декларации. С даты поставки товара к Покупателю переходит право собственности на товар (п. 2.4).

Если иное не предусмотрено настоящим договором, поставка осуществляется по условиям СРТ - склад «покупателя» - Казахстан (правила «Инкотермс» редакция 2010).

Как свидетельствуют материалы дела, истец поставил ответчику товар на суму 108983,90 дол. США согласно Спецификации №1 от 18.06.13г., что подтверждается копией международной товарно-транспортной накладной №464267 от 27.06.13г., копией сертификата о происхождении товара № KZ35900F 2707 от 27.06.13г., копией уведомления о фактическом вывозе товара, копией таможенной декларации МД-2 № 805160000/2013/002559 от 27.06.13р., и выставил ответчику счет-фактуру № 1 от 26.06.2013г. на сумму 108983,90 дол. США.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что ответчик оплату стоимости товара в установленные сроки не осуществил, в связи с чем по состоянию на 25.09.2013 г. сумма основного долга ответчика составила 108983,90 дол. США.

Как свидетельствуют материалы дела, истцом ответчику было направлено письмо №229 от 04.09.2013г. с просьбой принять меры об оплате за поставленный товар.

В соответствии со ст. 526 Гражданского кодекса Украины, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями Гражданского кодекса Украины, других актов гражданского законодательства, а при отсутствии таких условий - согласно традициям делового оборота или других требований, которые обычно предъявляются.

Статьёй 76 Закона Украины «О международном частном праве» определено, что суды могут принимать в своё производство и рассматривать какие-либо дела с иностранным элементом, в том числе, когда стороны предусмотрели своим соглашением подсудность дела с иностранным элементом судам Украины.

Пунктом 8.2 Договора определено то, что в случае, если стороны не достигнут соглашения, спор подлежит рассмотрению в международном арбитражном суде при торгово-промышленной палате Украины или Хозяйственном суде Сумской области.

Таким образом, спор подлежит рассмотрению в хозяйственном суде Сумской области.

Ответчик доказательств оплаты стоимости товара в размере 108983,90 дол. США не подал, долг ответчика подтверждается имеющимися в деле доказательствами и не опровергнут ним, поэтому требования о взыскании с ответчика вышеуказанной суммы правомерны, обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно статье 49 Хозяйственного процессуального кодекса Украины с ответчика подлежит взысканию сумма расходов по уплате судебного сбора в размере 17422,17 грн.

Руководствуясь ст.ст. 44, 49, 85-85 Хозяйственного процессуального кодекса Украины, суд -

РЕШИЛ:

1. Иск удовлетворить.

2. Взыскать с Товарищества с ограниченной ответственностью «С?тті ?ндіріс» (020100, Республика Казахстан, г. Акколь, ул. Нурмагамбетова, 178) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Тростянецкий машиностроительный завод» (42600, Украина, Сумская область, г. Тростянец, ул. Калинина, 1, код 36707140) 108983,90 дол. США основного долга, 17422,17 грн. суммы расходов по уплате судебного сбора.

3. Выдать приказ после вступления решения в законную силу.

Полный текст решения составлен 04.11.2013г.

Судья Б.И. Лиховид