Рішення № 34508709, 28.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 30/78/13-15/80/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.10.2013 Справа № 908/2450/13

за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна", 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, б. 68

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, б. 33

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо Бріг", 72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, 3, офіс 717

про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення коштів

Суддя Горохов І.С.

представники:

від позивача: Дрозденко К.В., представник довіреність № 57 від 28.03.2013р., в попередніх судових засіданнях - Яковенко Д. А. представник довіреність № 277 від 31.12.2012р.

від відповідача: не з'явився.

від третьої сторони: не з'явився

Суть спору:

Розглянуто позовну заяву Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ" за участі третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо Бріг" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу в сумі 912 500,00 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 17.07.2013р. порушено провадження по справі. Справу призначено до розгляду на 29.08.2013р.

Згідно протоколу автоматичного перерозподілу справи між суддями в зв'язку з хворобою судді Кагітіної Л.П. справу передано на розгляд судді Горохову І.С.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.09.2013р прийнято справу до слухання, призначено до розгляду на 16.10.2013р. Розгляд справи відкладався.

В судовому засіданні 28.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Позовні вимоги заявлені з наступних підстав: між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Торговий будинок «Кредо-Бріг» укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів З метою забезпечення зобов'язань Покупця по сплаті за Товар по договору, між ПІІ«ЛУКОЙЛ-Україна» та ТОВ «АЛЬЯНС-СВ» укладено Договір іпотеки. Враховуючи факт прострочення Покупцем грошового зобов'язання за придбані нафтопродукти, позивач нарахував пеню в розмірі 530 382,35 грн., 20% річних в розмірі 725 628,01 грн. та суму штрафу в розмірі 5% від вартості Предмета іпотеки в розмірі 912 500,00 грн. за використання майна без дозволу іпотекодержателя. Загальна сума всіх штрафних санкцій становить 2 168 510,36 грн. Позивач просить позов задовольнити, звернути стягнення на предмет іпотеки з метою погашення штрафних санкцій в розмірі 1 256 010,36 та стягнути штраф в сум 912 500,00 грн.

Відповідач заявлені позовні вимоги не спростував, відзив на позов суду не надав, представник відповідача в судове засідання за викликом не з'явився, правом надати відзив на позов не скористався. Про час та місце судового засідання відповідача повідомлено належним чином. Відповідні процесуальні документи надіслані згідно з поштовими реквізитами учасників процесу.

Представник третьої особи в судові засідання не з`явився, витребувані судом документи не надав, про причини неявки суду не повідомив.

Згідно зі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України справу розглянуто за наявними матеріалами, які суд визнав достатніми для вирішення спору по суті.

За клопотанням представника позивача розгляд справи здійснювався без застосування технічних засобів фіксування судового процесу.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача суд встановив наступне.

22.08.2012р. між Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (далі - Продавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо-Бріг" (далі - Покупець) укладено договір купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/1336.

Відповідно до п. 1.1. договору Продавець зобов'язується передати нафтопродукти (далі - Товар) у власність Покупця, а Покупець зобов'язується прийняти та оплатити Товар на умовах дійсного Договору.

Відповідно до п. 1.2. договору, асортимент, кількість, ціна та умови поставки Товару погоджуються сторонами у Додаткових угодах, які є невід'ємною частиною дійсного Договору.

Пунктами 2.1.1., 2.1.3. та 2.1.4. договору передбачено, що Продавець зобов'язується: відвантажити Товар на підставі письмової заяви Покупця. Відвантаження Товару здійснюється партіями. Вартість однієї партії Товару не повинна перевищувати 9 000 000,00 грн.; передати Покупцю усе необхідне та належним чином оформлені документи на Товар; надати Покупцю для підписання акти прийому-передачі Товару. Акти прийому-передачі Товару підписуються Сторонами на основі даних о кількості Товару, вказаних у транспортних документах, без обліку результатів прийомки Товару по кількості.

Відповідно до п.п. 2.2.3., 2.2.4. Договору Покупець зобов'язується прийняти від Продавця Товар та оплатити його на умовах, передбачених дійсним Договором. Підписувати акти прийому-передачі переданого Товару.

Товар підлягає поставці після підписання Сторонами Додаткових угод по кожній партії Товару, де в обов'язковому порядку вказуються: ціна Товару, умови його поставки та оплати (п. 2.4.).

Відповідно до п. 2.5. договору право власності на Товар переходить до Покупця з моменту передачі Продавцем Товару перевізнику вантажу, що підтверджується відповідною відміткою у залізничній накладній.

Сторони виконують відвантаження та приймання Товару по кількості та якості за правилами, передбаченими Інструкцією про порядок прийому, транспортування, зберігання, відпуску та обліку нафти та нафтопродуктів на підприємствах та організаціях України", затвердженою спільним наказом Міністерства палива та енергетики України, міністерства економіки України, Міністерства транспорту та зв'язку України, Державного комітету України по питанням технічного регулювання та споживчої політики № 281/171/578/155 від 20.05.2008р., а також за участю Торгово-промислової палати України (п. 3.1.).

Відповідно до п. 4.1. договору, Покупець зобов'язується оплачувати вартість Товару на умовах відстрочки платежу за умовою оформлення Покупцем договору займу з ціллю забезпечення зобов'язання по виплаті Товару. Покупець зобов'язується здійснити оплату Товару у наступні строки:

4.1.1. при поставці товару залізничним транспортом не пізніше 20-ти календарних днів з дати оформлення залізничної накладної.

4.1.2. при поставці Товару автомобільним транспортом - не пізніше 20-ти календарних днів з дати оформлення товаротранспортної накладної.

Відповідно до п. 4.2. договору заборгованість Покупця станом на 1 та 15 число місяця не повинна перевищувати 18 250 000 (вісімнадцять мільйонів двісті п'ятдесят тисяч) грн.

Відповідно до п. 4.5. договору щомісячно, 5-го числа кожного місяця, наступного за обліковим, Сторонами виконується звірка за рухом та взаєморозрахункам за придбаний Товар за попередній календарний місяць.

Сторони дійшли згоди, що вартість поставляємого та не оплаченого Товару не повинна перевищувати 18 250 000,00 грн. (п. 4.7.).

Пунктом 5.1. договору передбачено, що у випадку невиконання або неналежного виконання якою-небудь із Сторін своїх обов'язків по дійсному Договору, винна Сторона відшкодовує іншій Стороні усі виникненні збитки та понесенні витрати. Факт понесених витрат або збитків, які виникли та їх зв'язок з невиконанням або неналежним виконанням своїх обов'язків винною Стороною підтверджується відповідними документами.

Відповідно до п. 7.1., дійсний Договір вступає в силу з моменту підписання його Сторонами та діє до 22 серпня 2013р.

З метою забезпечення зобов'язань Покупця по сплаті за Товар по договору, між ПІІ "ЛУКОЙЛ-Україна" та ТОВ «АЛЬЯНС-СВ» укладено Договір іпотеки № 12/1339.

Відповідно до п. 1.1. Іпотекодавець з метою забезпечення виконання Основного зобов'язання, що випливає з Основного договору, цим передає в іпотеку, а Іпотекодержатель приймає в іпотеку Предмет іпотеки.

Згідно з п. 1.4. Договору іпотеки, загальна вартість предмету іпотеки за взаємним погодженням Сторін становить 18 250 000,00 грн. Ринкова вартість згідно Висновку про незалежну оцінку ринкової вартості комплексу будівель та споруд підприємця Баранника І.В. предмету іпотеки становить 36 491 315,00 грн.

Пунктами 5.1.1. та 5.1.10 Договору іпотеки передбачено, що Іпотекодержатель має право: звернути стягнення на Предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання Основного зобов'язання або його частини, воно не буде виконане. У разі недостатності для повного задоволення вимог Іпотекодержателя суми, вирученої від продажу Предмета іпотеки, одержати суму, якої не вистачає для повного задоволення вимоги, з іншого майна Іпотекодавця в порядку черговості, передбаченої законодавством України, окрім випадків застосування Іпотекодержателем позасудового способу звернення стягнення на Предмет іпотеки.

Відповідно до п. 5.2.1. Іпотекодержатель зобов'язаний у випадку звернення стягнення на Предмет іпотеки повернути Іпотекодавцю різницю між сумою, за яку предмет іпотеки був реалізований, та сумою вимог Іпотекодержателя за Основним договором.

Згідно з п. 7.1. Договору іпотеки, у випадку невиконання або неналежного виконання Боржником Основного зобов'язання по Основному договору в цілому або в його частині та/або невиконання або неналежного виконання Іпотекодавцем обов'язків, встановлених цим Договором, в цілому або в тій чи іншій їх частині, Іпотекодержатель має право вимагати дострокового виконання Основного зобов'язання, а в разі його невиконання - звернути стягнення на Предмет іпотеки:

- гуртожиток (цегла), № 2 літера А, загальною площею 668, 2 кв.м.;

- клубу-їдальні (цегла), № 2 літера Г, загальною площею 1904,0 кв.м.;

- спального корпусу (цегла), № 3 літера Д, загальною площею 1005,5 кв. м.;

- спального корпусу (цегла), № 3 літера Є, загальною площею 1005, 5 кв. м.;

- спального корпусу (цегла), № 3 літера Ж, загальною площею 1005,5 кв.м.;

- господарського корпусу (цегла) № 1 літера В, загальною площею 277,2 кв.м.;

- ТП (цегла), № 1 літера І, загальною площею 51,5 кв.м.;

- огорож, № 1;

- вбиральні № 2;

що знаходиться за адресою: Запорізька область, Якимівський район, смт. Кирилівка, вул. Коса Пересип, будинок 110 (сто десять), розташований на земельній ділянці площею 2, 3116 га, кадастровий номер: 2320355400:01:005:0085, яка знаходиться в користуванні на підставі договору оренди земельної ділянки, посвідченого 25.06.2009 року Уколовим С.А., приватним нотаріусом Якимівського районного нотаріального округу Запорізької області за реєстровим № 1507, та зареєстрованого Якимівським районним відділом Запорізької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», запис № 040926400112, від 14.07.2009 року.

Рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/870/13-г звернено стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012р. за договором купівлі - продажу нафтопродуктів № 12/1336 від 22.08.2012 року в сумі 17 763 612,93 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/1336 від 22.08.2012р. сторони передбачили, що у разі порушення строків оплати за Товар який вказано в п. 4.1. договору, до Покупця застосовуються пеня в розмірі 0,04% (нуль цілих чотири сотих відсотків), але не більше подвійної облікової ставки НБУ, діючої в період прострочення, за кожен день прострочення від неоплаченої вартості Товару по договору. Враховуючи факт прострочення Покупцем грошового зобов'язання за придбані нафтопродукти, Підприємство з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" у відповідності до п. 5.2. та 5.3. договору купівлі-продажу нафтопродуктів №1212/1336 від 22.08.2012р. нараховує пеню у розмірі 0,04% пені та 20% річних, від дня коли Товар повинен був бути оплачений, до дня його фактичної оплати.

Статті 216-218 Господарського кодексу України та стаття 611 Цивільного кодексу України передбачають, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, якими, зокрема, є сплата неустойки.

Згідно зі статтею 614 Цивільного кодексу України особа, яка порушила зобов'язання несе відповідальність за наявності її вини (умислу або необережності), якщо інше не встановлене договором або законом. Особа є невинуватою, якщо вона доведе, що вжила всіх залежних від неї заходів щодо належного виконання зобов'язання. Відповідачем не надано суду будь-яких підтверджень того, що неналежне виконання господарського зобов'язання сталось не з його вини.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 343 Господарського кодексу України платник грошових коштів сплачує на користь одержувача цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін, але не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до ч. 1 ст. 612 Цивільного кодексу України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

З огляду на викладене, та враховуючи факт прострочення Покупцем грошового зобов'язання за придбані нафтопродукти, Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" відповідно до п. 5.2. та 5.3. договору купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/1336 від 22.08.2012 року нараховано пеню в розмірі 0,04% за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/1336 від 22.08.2012 року, що разом становить 530 382,35 грн. та суму 20% річних за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/1336 від 22.08.2012 року, що становить 725 628,01 грн.

Крім того позивач просить стягнути суму штрафу в розмірі 5% від вартості Предмета іпотеки за порушення п. 5.3. договору іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012р. в розмірі 912 500,00 грн.

Відповідно до п. 3.1 договору іпотеки Іпотекодавець погодився з тим, що протягом дії цього Договору він не має права без попередньої письмової згоди Іпотекодержателя вчиняти чи опосередковано сприяти вчиненню нижчезазначених дій (в тому числі укладати відповідні правочини):

- знищувати або змінювати (переплановувати) Предмет іпотеки;

- передавати Предмет іпотеки в наступну іпотеку;

- відчужувати Предмет іпотеки;

- передавати Предмет іпотеки в суспільну діяльність, лізинг, найм (оренду), користування.

Відповідно до п.. 5.3. договору іпотеки визначено, що Іпотекодавець зобов'язаний не вчиняти дій, які можуть призвести до зменшення вартості та/або якості Предмета іпотеки.

За невиконання або неналежне виконання взятих на себе зобов'язань, передбачених п. 5.3. цього Договору, Іпотекодержатель має право вимагати від Іпотекодавця сплати штрафу у розмірі 5 % (п'яти) відсотків від вартості Предмета іпотеки, що визначена в цьому Договорі.

Відповідно до п. 5.3.4. договору іпотеки на Іпотекодавця покладається обов'язок не перешкоджати реалізації Іпотекодержателем права на перевірку як документально так і в натурі наявності, стану, умов збереження та користування Предметом іпотеки, надавати Іпотекодержателю всі документи, необхідні для такої перевірки, а також негайно після отримання відповідного повідомлення Іпотекодержателя забезпечити йому фізичний доступ до Предмета іпотеки.

В обґрунтування стягнення суми штрафу позивач зазначає, що представниками підприємства виявлені факти проживання (перебування) в приміщеннях Предмету іпотеки осіб, які використовують Предмет іпотеки у власних потребах. На підтвердження факту використання невідомими особами спальних корпусів Предмета іпотеки представником ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» надано фотознімки.

10.07.2013р. на адресу ТОВ «Альянс-СВ» позивачем направлено письмову вимогу № 3735 з проханням з метою перевірки належного виконання умов договору іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012р., у відповідності до п. 5.3.4 Договору, надати в найкоротший термін інформацію та документи, які стосуються предмета Іпотеки, а саме:

- надати документальне підтвердження того, що з 30.05.2013 року по дійсний час Предмет іпотеки не використовувався або не використовується в господарській діяльності підприємством або іншими особами;

- у разі використання Предмета іпотеки підприємством або іншими особами, просимо негайно звільнити приміщення Предмету іпотеки для підготування майна до реалізації;

- надати представникам ПІІ «ЛУКОЙЛ-Україна» фізичний доступ до Предмета іпотеки у період з 22.07.2013 року по 26.07.2013 рік.

Фотознімки були зроблені 11.07.2013р. невідомими працівниками позивача в односторонньому порядку без будь - якого додаткового підтвердження використання предмета іпотеки (договір, документи, які підтверджують оплату за користування майном та ін.).

Відповідно до положень ст.ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на обґрунтування своїх вимог та заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтвердженні певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Отже, доказами в господарському судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд у визначеному законом порядку встановлює наявність або відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, та інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Стаття 129 Конституції України відносить до основних засад судочинства змагальність сторін, яка, зокрема, проявляється в тому, що сторона повинна довести обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Доказування полягає не лише в поданні особами доказів, а й у доведенні їх переконливості.

В той же час, матеріали справи містять лише фотознімки, яків розуміння ст.ст. 32-34 Господарського процесуального кодексу України не є належними доказами, оскільки позивачем не доведено той факт, що саме відповідач використовує у власних потребах приміщення Предмета іпотеки та не надано документального підтвердження використання заставного майна.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 84 Господарського процесуального кодексу України у мотивувальній частині рішення вказуються обставини справи, докази на підставі яких прийнято рішення. Таким чином, рішення господарського суду не може бути викладено нечітко та ґрунтуватися на припущеннях. Зважаючи на вищевикладені обставини, представлені позивачем докази не можуть бути прийняті судом як належні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні позовних вимог в частині стягнення штрафу в розмірі 5% від вартості Предмета іпотеки за порушення п. 5.3. договору іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012р. в розмірі 912 500,00 грн.

Таким чином, позов підлягає частковому задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача пропорційно розміру задоволених вимог.

Керуючись ст. ст. 49, 82-84 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. Позов Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬЯНС-СВ" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо Бріг" про звернення стягнення на предмет іпотеки та стягнення штрафу в сумі 912 500,00 грн. задовольнити частково.

2. Звернути стягнення на предмет іпотеки за договором іпотеки № 12/1339 від 22.08.2012р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Алешко І.В. 22.08.2012р. за реєстровим номером 1889 1890, а саме - нерухоме майно гуртожиток (цегла), № 2 літера А, загальною площею 668,2 кв.м.; клуб-їдальня (цегла), № 2 літера Г, загальною площею 1904,0 кв.м., спальний корпус (цегла), № 3 літера Д, загальною площею 1005,5 кв.м., спальний корпус (цегла), № 3 літера Є, загальною площею 1005,5 кв.м., спальний корпус (цегла), № 3 літера Ж, загальною площею 1005,5 кв.м., господарський корпус (цегла) № 1 літера В, загальною площею 277,2 кв.м., ТП (цегла), № 1 літера І, загальною площею 51,5 кв.м., огорожа, № 1, вбиральня № 2, що належить Товариству з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 33; код ЄДРПОУ 25222003) на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії САЕ № 206191, виданим 14.06.2012р. Кирилівською селищною радою Якимівського району Запорізької області, зареєстрованим Комунальним підприємством "Якимівське бюро технічної інвентаризації" в електронному реєстрі прав власності на нерухоме майно 14.06.2012р. за № 18316759, запис № 18, в книзі № 1- шляхом його продажу Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" від свого імені будь-якій особі - покупцеві на підставі договору купівлі-продажу в порядку, встановленому ст. 38 Закону України "Про іпотеку" за початковою ціною 18 250 000,00 грн. (вісімнадцять мільйонів двісті п'ятдесят тисяч) грн. 00 коп. з метою погашення штрафних санкцій Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий будинок "Кредо-Бріг" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, майдан Перемоги, буд. 3, оф. 717; р/р 26000114040001 ГРВ АТ "Брокбізнесбанк", МФО 300249, код ЄДРПОУ 37850580) перед Підприємством з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; р/р 26009200340019 в ПАТ "Сітібанк", МФО 300584, код ЄДРПОУ 30603572) за договором купівлі-продажу нафтопродуктів № 12/1336 від 22.08.2012р. в розмірі 1 256 010 (один мільйон двісті п'ятдесят шість тисяч десять) грн. 36 коп., які складаються з 530 382 (п'ятсот тридцять тисяч триста вісімдесят дві) грн. 35 коп. пені в розмірі 0,04% та 20% річних в розмірі 725 628 (сімсот двадцять п'ять тисяч шістсот двадцять вісім) грн. 01 коп. Видати наказ.

3. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс-СВ" (72312, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Профінтерна, буд. 33; код ЄДРПОУ 25222003) на користь Підприємства з іноземними інвестиціями "ЛУКОЙЛ-Україна" (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 68; код ЄДРПОУ 30603572) 34 589 (тридцять чотири тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) грн. 71 коп. судового збору. Видати наказ.

4. В задоволенні іншої частини позову відмовити.

Суддя І.С. Горохов

Рішення оформлено та підписано відповідно до вимог ст. 84 Господарського процесуального кодексу України 04.11.2013р.