Рішення № 34499765, 29.10.2013, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 26/129/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.10.2013 Справа № 904/5434/13-908/3279/13

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромвель», м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд», м. Запоріжжя

про стягнення 76 342,19 грн.

Суддя Юлдашев О.О.

Представники:

від позивача - Кукуровський С.О. - ген. директор.

від відповідача - не прибув.

СУТЬ СПОРУ :

Заявлено позов про стягнення з відповідача 76 342,19 грн., з них: 73 038,45 грн. основного боргу та 3 313,74 грн. - 3% річних, згідно з договором про переведення боргу №ТД-ВП/ДР3127 від 12.05.2011.

Ухвалою суду від 07.10.2013 р. прийнято справу до провадження, судове засідання призначено на 29.10.2013 р.

Представник відповідача у судове засідання не прибув про що, повідомлений своєчасно та належним чином. Ухвала суду від 07.10.2013. не виконана. Справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до статті 75 ГПК України.

У судовому засіданні 07.10.2013р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Вимоги позивача мотивовані викладеними в позові обставинами та обґрунтовані ст.ст. 526, 530, 546, 624, 625, 692 ЦК України, ст. 222 ГК України, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача борг у сумі 76 342, 19 грн.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши прояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

12.05.2011 між Позивачем, Відповідачем та Товариством з обмеженою відповідальністю «Вега Прім» було укладено трьох-сторонній договір про переведення боргу № ТД-ВП/ДР3127.

Відповідно до п. 1. договору, цим договором регулюються відносини, пов'язані із заміною зобов'язаної сторони (Первісного боржника) у зобов'язанні, що виникає із Договору поставки № ТД-ВП/ДР3127 від 01 липня 2008 року, укладеного між Первісним боржником та Кредитором (далі - Основний договір).

При цьому первісним боржником є ТОВ «Вега Прім», а кредитором - Позивач.

Відповідно до умов договору, ТОВ «Вега Прім» переводить до Відповідача грошове зобов'язання, яке існує у нього перед Позивачем у розмірі 80 042,45 грн.

Слід зазначити, щр грошове зобов'язання, яке існує у Первісного боржника перед Позивачем підтверджується постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 07.02.2011. по справі №18/276-10.

Судом встановлено, що Позивачем доведена заборгованість ТОВ «Вега Прім» перед Позивачем за договором поставки №ВП-30252 від 01.07.2008.

Згідно п. 5 договору про переведення боргу, Відповідач підтвердив, що йому передана уся необхідна інформація (документація), пов'язана із основним договором, зокрема і та, що стосується спорів та суперечностей за основним договором між Первісним боржником та Кредитором.

Пунктом 2 договору про переведення боргу передбачений обов'язок Нового боржника - Відповідача сплатити кредитору-позивачу суму 80 042,45 грн. на умовах, визначених в додатковій угоді до цього договору, яка укладається між Новим боржником та Кредитором.

В додатковій угоді від 12.05.2011. до договору про переведення боргу Позивач та Відповідач погодили графік погашення зобов'язання за Основним договором поставки.

У відповідності до вимог вказаної вище Додаткової угоди, сторони узгодили, що Відповідач здійснюватиме оплату у розмірі 80 042,45 грн. у наступному порядку до 30-го числа поточного місяця платежами:

- у травні 2011 - 10 007,45 грн.

- з червня по грудень 2011 - 10 005,00 грн.

Відповідач здійснив оплату частково у сумі 7 004,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

У зв'язку з невиконанням відповідачем своїх зобов'язань по договору про переведення боргу, позивач просить стягнути 73 038,45 грн.

Проаналізувавши норми законодавства, оцінивши докази, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню на таких підставах.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України , ст. 193 Господарського кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших правових актів, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 530 ЦК України також передбачено, що якщо у зобов'язанні встановлено строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 11, 509 ЦК України підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору є договір.

Приписами ст. 629 цього Кодексу встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Таким чином, вимога про стягнення основного боргу в сумі 73 038,45 грн. підтверджуються матеріалами справи та підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить також стягнути 3% річних у сумі 3 313,74 грн., на підставі статті 625 ЦК України.

Розрахунок 3% річних зроблений позивачем вірно, перевірений у судовому засіданні, а тому сума 3 313,74 підоягає задоволенню судом.

За приписами ст. 33 ГПК України обов'язок доказування і подання доказів віднесено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгівельно-промислова група «Рейнфорд» (69063, м. Запоріжжя, вул. Гоголя, 38, р/р не відомі, код ЄДРПОУ 33972597) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кромвель» (03113, м. Київ, вул. Лагерна, 38/25 п/р 26005036955402 в АТ «УкрСиббанк», м. Харків, МФО 351005, код ЄДРПОУ 31282045) 73 038 (сімдесят три тисячі тридцять вісім) грн. 45 коп. основного боргу, 3 313 (три тисячі триста тринадцять) грн. 74 коп. 3 % річних, 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору. Видати наказ.

Суддя О.О. Юлдашев

Рішення оформлено і підписано згідно із вимогами ст.84 ГПК України 04.11.2013.