ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
05.11.2013Справа №901/3678/13Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали
за позовом - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь, в особі Сімферопольських міських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь,
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Андросюк Олега Володимировича, м. Сімферополь,
про стягнення 8 763, 46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 19.11.2013 о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).
3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧАМ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази направлення копії позову з доданими до нього документами на адресу Сімферопольських міських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь; надати відомості про найменування і номери розрахункових рахунків відповідача в установах банку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; копія додатку № 3.1 до договору від 17.11.2003 № 4754.
Крім того, надати суду докази на право підписання позову Аксьоновим С.О. від імені Публічного акцівонерного товариства "ДТЕК Крименерго", оскільки в наданій суду копії довіреності за № 117-Д в перелік прав особі таке як підписання позову не передбачено, проте зазначено, що представник позивача має право підписувати будь-які інші процесуальні документи від імені Товариства.
ВІДПОВІДАЧУ: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову; Свідоцтво про державну реєстрацію Андросюка О.В. в якості суб'єкта підприємницької діяльності; відомості про найменування і номери розрахункових рахунків відповідача в установах банку
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.
Суддя С.Я. Тітков
Судове рішення № 34508574, Господарський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 05.11.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 901/3678/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: