ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ
У Х В А Л А
про порушення провадження у справі
05.11.2013Справа №901/3678/13Суддя С.Я. Тітков, розглянувши матеріали
за позовом - Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь, в особі Сімферопольських міських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь,
до відповідача - Фізичної особи-підприємця Андросюк Олега Володимировича, м. Сімферополь,
про стягнення 8 763, 46 грн.
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст. ст. 64,65 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.
2. Справу призначити до розгляду на 19.11.2013 о 11:30.
Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. Олександра Невського/Річна, 29/11, каб. 213).
3. У порядку попередньої підготовки справи до судового розгляду зобов'язати сторін до дня слухання спору надати документи та виконати дії:
ПОЗИВАЧАМ: надати суду оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви, для огляду в судовому засіданні; докази направлення копії позову з доданими до нього документами на адресу Сімферопольських міських районних електричних мереж Публічного акціонерного товариства "ДТЕК Крименерго", м. Сімферополь; надати відомості про найменування і номери розрахункових рахунків відповідача в установах банку; власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет спору, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з цього спору; копія додатку № 3.1 до договору від 17.11.2003 № 4754.
Крім того, надати суду докази на право підписання позову Аксьоновим С.О. від імені Публічного акцівонерного товариства "ДТЕК Крименерго", оскільки в наданій суду копії довіреності за № 117-Д в перелік прав особі таке як підписання позову не передбачено, проте зазначено, що представник позивача має право підписувати будь-які інші процесуальні документи від імені Товариства.
ВІДПОВІДАЧУ: надати суду відзив на позовну заяву, який повинен містити відомості, що передбачені ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, контррозрахунок суми позову; Свідоцтво про державну реєстрацію Андросюка О.В. в якості суб'єкта підприємницької діяльності; відомості про найменування і номери розрахункових рахунків відповідача в установах банку
Визнати явку представників сторін до судового засідання обов'язковою.
Для пропуску в приміщення суду мати при собі документ, що засвідчує особу, та ухвалу.
Суддя С.Я. Тітков
The court decision No. 34508574, Commercial Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 05.11.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 901/3678/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: