Ухвала суду № 34508513, 23.10.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2987/13-к

Провадження № 1-кп/0182/207/2013

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.10.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд, Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - НОВІКОВОЇ О.В.

при секретарі - ГОЛОВКО Л.І.

з участю прокурора - ТАРАН М.С.

адвоката ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012040340000566 від 04.12.2012 року, відносно ОСОБА_2, по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Нікопольського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального злочину передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

В судове засідання призначене на 23 жовтня 2013 року не зявилися свідки: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Відповідно до положення ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку передбачених главами 11 та 12 цього Кодекс.

Згідно з положенням ст. 139 КПК України, якщо свідок, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не зявився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення. До свідка може бути застосовано привід.

Прокурор вважає, що подальший судовий розгляд кримінального провадження у даному засіданні неможливий, у звязку з чим заявив клопотання про примусовий привід свідків у наступне судове засідання.

Вислухавши думку учасників судового розгляду по заявленому клопотанню, суд вважає, що оскільки показання свідків мають суттєве значення для всебічного та обєктивного розгляду даного провадження, з урахуванням того, що свідки до суду за викликом не прибули, про причину неприбуття суд не повідомили, клопотання прокурора про привід свідків підлягає задоволенню, а судовий розгляд кримінального провадження належить відкласти.

Керуючись ст. ст. 139 143, ст. 323 КПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання прокурора задовольнити, судовий розгляд кримінального провадження відкласти.

Наступне судове засідання призначити на 10.00 год. 31 жовтня 2013 року.

Здійснити примусовий привід до Нікопольського міськрайонного суду у судове засідання на 10.00 год. 31 жовтня 2013 року свідків:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4.

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6 (м.т. НОМЕР_1).

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_7, яка проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8.

Копію ухвали направити до Нікопольського МВ (по обслуговуванню м. Нікополя та Нікопольського району) ГУМВС України в Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

ОСОБА_7