Постанова № 34507696, 28.08.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6750/13-п

№ провадження 3/208/1746/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

28 серпня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Суддя Заводського районного суду м. Дніпродзержинську Стребіж Н.М., розглянув адміністративну справу відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 778897, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Інфо-ком», мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1; про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд-

встановив:

ОСОБА_1, як директор ТОВ «Інфо-ком», що розташоване за адресою: Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, пр. Леніна, будинок № 43, порушив ведення податкового обліку з податку на додану вартість на загальну суму 130348грн., у тому числі січень 2013р. 54640грн., лютий 2013р. 23616грн., березень 2013р. 48736грн., квітень 2013р. 3346грн. Своїми діями ОСОБА_1 порушив п.185.1 ст.185, п.198.3, п.198.4 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI; відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 163-1 КУпАП.

Частина 1 ст.163-1 КУпАП, передбачає відповідальність за відсутність податкового обліку, порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, у тому числі неподання або несвоєчасне подання аудиторських висновків, подання яких передбачено законами України.

Як вбачається з акту №303/36/04-03-22-03/30815560 від 19.08.2013р. позапланової виїзної перевірки, було виявлено донарахування податку на додану вартість на загальну суму 130348грн., у тому числі січень 2013р. 54640грн., лютий 2013р. 23616грн., березень 2013р. 48736грн., квітень 2013р. 3346грн.

Згідно ч.2 ст. 38 КпАП України, "якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення".

Як вбачається з матеріалів про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-1 КУпАП за квітень 2013 р.

Адміністративна справа відносно ОСОБА_1, за ч.1 ст.163-1 КУпАП надійшла до суду 27.08.2013 року.

Вивчивши матеріали справи, протокол про адміністративне правопорушення, враховуючи те, що директором ТОВ «Інфо-ком» ОСОБА_1, дійсно були допущені порушення вимог п.185.1 ст.185, п.198.3, п.198.4 ст.198, п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI, суд дійшов висновку про те, що ОСОБА_1 здійснив адміністративне правопорушення відповідальність за яке передбачено ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

Враховуючи те, що на момент надходження справи до суду та його розгляду, строк з дня вчинення правопорушення складає понад три місяці, що виключає провадження в справі про адміністративне правопорушення, керуючись ст.ст. 38 ч.2, 247 п.7, 283, 284 КпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, паспорт серії АЕ 778897, винним у здійсненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП.

Адміністративну справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в зв'язку із закінченням строків накладення адміністративного стягнення, провадженням закрити.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Суддя Стребіж Н. М.