Ухвала суду № 34507687, 20.09.2013, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/6400/13-ц

№ провадження 2/208/2141/13

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 вересня 2013 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ізотова В.М., при секретарі Кушта І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить стягнути на свою користь з відповідачів солідарно заборгованість за кредитним зобов'язанням по договору поруки 2000,00 (дві тисячі) гривень та в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором, складеним складеним 20.09.2007 р. між позивачем та відповідачами, яка станом на 01.08.2013 р. становить 184083 грв. 35 коп., звернути стягнення на предмет застави автомобіль марки Daewoo Lanos 1.5, 2007 року випуску, шасі (кузов, рама) № SUPTF69YD7W322060, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, вартість якого, згідно договору застави, складає 68551 грв. 00 коп., який на праві власності належить відповідачу ОСОБА_1

У судові засідання представник позивача двічі не зявився, хоча про дату, час та місце розгляду справи він був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не сповістив і з заявою про розгляд справи у його відсутність до суду не звертався.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням того, що належним чином повідомлений позивач в судові засідання повторно не зявився і заява про розгляд справи за його відсутності від нього не надійшла, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Фінанс» до ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансові Перспективи» «про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет застави», залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Заводський районний суд м. Дніпродзержинська, протягом пяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ізотов В. М.