Рішення № 34507232, 27.10.2013, Великолепетиський районний суд Херсонської області

Справа № 649/846/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 жовтня 2013 року Великолепетиський районний суд Херсонської області у складі:

головуючогоСоловйова В.В.

секретаря судових засіданьОСОБА_1С

за участю: представника позивачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Велика Лепетиха цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі ПАТ «Державний ощадний банк України») до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про звернення стягнення на заставлене майно, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 27.05.2011 року між відкритим акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» від імені якого виступало територіально відокремлене без балансове відділення № 10021/0159 філії - Херсонське обласне управління AT «Ощадбанк» та фізичною особою - підприємцем ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № К-121 від 27.05.2011 pоку, згідно якого Відповідачу було надано кредит в розмірі 213 600,00 гривень 00 коп., з відсотковою ставкою 19,5 % річних, для придбання автомобіля, з остаточним терміном погашення не пізніше 29 січня 2016 р. Відповідно до п.п. 5.3.1 - п.п. 5.3.2. Кредитного договору Відповідач повинен належним чином виконувати взяті на себе зобов'язання за цим договором, повернути кредит здійснювати погашення кредиту та сплату відсотків за користування ним щомісячно згідно графіку, точно в строки, обумовлені договором, погашати кредит та своєчасно відсотки за користування кредитом, комісійні винагороди. Згідно п. 3.3.1. Кредитного договору у випадку неналежного виконання взятих на себе зобов'язань по договору, Банк має право вимагати негайного повернення суми кредиту та всієї суми нарахованих процентів за користування кредитом (разом з будь - якими іншими нарахованими сумами або сумами що підлягають сплаті за кредитним договором). Додатковим договором № 1 від 15.10.2012 року до п. 2.7.3. Кредитного договору було внесено зміни, а саме відсотки, Відповідач повинен сплачувати не пізніше 10 числа місяця, наступного за звітним. З метою забезпечення виконання зобов'язань Відповідачем перед ОСОБА_4 за кредитним договором, між ОСОБА_4 та Відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу від 27.05.2011 pоку, предметом застави якого є автомобіль марки Honda Accord, легковий седан, 2011 року випуску, № шасі (кузов, рама) № JHMCU1650CC201376, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований MB PEP Горностаївським УДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.05.2011 року. Між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 було укладено договір поруки № П - 151 від 27.05.2011 pоку, згідно якого Поручитель зобов'язувався перед ОСОБА_4 відповідати солідарно, в повному обсязі за своєчасне та повне виконання Боржником свого зобов'язання за кредитним договором № К - 121 від 27.05.2011 року. Відповідно до п. 6.4. Договору застави Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у випадку, якщо у момент настання строку платежу зобов'язання за Кредитним договором (або відповідна його частина) не буде виконано, а також у будь - який час незалежно від настання строку платежу у випадку невиконання Заставодавцем будь - якого з своїх обов'язків, передбачених договором застави/та або кредитним договором, а рівно у випадках, якщо будь - яка з гарантій або завірень, наданих Заставодавцем у відповідності з цим договором, виявиться (стане) недійсною. У зв'язку із невиконанням зобов'язань на адресу Відповідача ОСОБА_4 було направлено лист - вимогу про дострокове повернення кредиту, лист було залишено без відповіді, борг не погашено. Відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором, виконував неналежним чином, оскільки своєчасно не погашав кредит та не сплачував відсотки за користування кредитом. Згідно п. 2.1. Кредитного договору, у разі невиконання будь - якого з зобов'язань, передбачених кредитним договором, Банк має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 24.07.2013 р. за кредитним договором заборгованість складає: заборгованість за кредитом - 129813,09 грн. заборгованість по сплаті відсотків - 3762,34 грн.; пеня за несплату основного боргу - 249,66 грн.; пеня за несплату відсотків - 45,47 грн. Всього заборгованість Відповідача перед AT «Ощадбанк» складає 133870,56 грн. Позивач просить суд ухвалити рішення про звернення стягнення на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме: автомобіль марки Honda Accord, тип легковий седан, 2011 року випуску, № шасі (кузов, рама) № JHMCU1650CC201376, державний реєстраційний № ВТ1080AT, зареєстрований MB PEP Горностаївським УДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.05.2011 року та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського територіально без балансового відділення № 10021/0159 філії - Херсонське обласне управління AT «Ощадбанк» (Херсонська область, смт. В.Лепетиха, вул. Куйбишева, 16, р/р 37392159001 в ОПЕРВ Херсонського облуправління AT «Ощадбанк», МФО 352454, ЄДРПОУ 02766367), за кредитним договором № К-121 від 27.05.2011 pоку, розмір якої станом на 24.07.2013 року становить 133870,56 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 129813,09 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3762,34 грн.; пеня за несплату основного боргу - 249,66 грн.; пеня за несплату відсотків - 45,47 грн. Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, відповідно до процедури, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій. Зобов'язати ОСОБА_3 передати автомобіль марки Honda Accord, легковий седан, 2011 ріку випуску, № шасі (кузов, рама) № JHMCU1650CC201376, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований MB PEP Горностаївським УДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.05.2011 року та ключі на вказаний автомобіль уповноваженому представнику AT «Ощадбанк», а також витрати за сплату судового збору покласти на Відповідача.

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 позов підтримала та просить суд його задовольнити, так як відповідачем не виконуються умови договору та він має заборгованість у розмірі 133870,56 грн.

Відповідач повторно не з»явився у судове засідання, про причини неявки суд не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується оголошенням у газеті «Новий день» від 24.10.2013 року.

Вислухавши пояснення представника позивача та вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 611 ЦК України передбачені правові наслідки порушення зобов'язання, а саме: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов'язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Статтею 615 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов'язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов'язання. Внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання частково або у повному обсязі відповідно змінюються умови зобов'язання або воно припиняється.

Відповідно до ст.1054 ЦК України банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

27.05.2011 року між Позивачем та Відповідачем було укладено кредитний договір № К-121, за умовами якого ВАТ «Державний ощадний банк України» Відповідачу було надано кредит у розмірі 213600,00 грн., строком до 29.01.2016 року, отже Позивачем виконані умови щодо надання Відповідачу кредиту за кредитним договором.

Відповідач зобов»язався щомісячно здійснювати платіж у розмірі визначеному у договорі до повного погашення заборгованості за кредитом. Крім того, Відповідач зобов»язався сплачувати банку відсотки у розмірі 19,5% річних.

У судовому засіданні було встановлено, що Відповідачем дійсно не виконуються вищезазначені умови кредитного договору, а саме: Відповідачем порушено зобов»язання по сплаті кредиту та погашення відсотків і станом на 24.07.2013 року заборгованість ОСОБА_3 по кредиту становить 133870,56 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

В забезпечення виконання Відповідачем свого зобов»язання за кредитним договором №К-121 від 27.05.2011 року між Позивачем та Відповідачем був укладений договір застави від 27.05.2013 (а.с.), згідно якого Відповідач надав у заставу належне йому майно, а саме: автомобіль марки Honda Accord, легковий седан, 2011 ріку випуску, № шасі (кузов, рама) № JHMCU1650CC201376, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований MB PEP Горностаївським УДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.05.2011 року.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Договором застави передбачено, що у випадку порушення Заставодавцем/Позичальником зобов»язань за кредитним договором, або за договором застави, Заставодавець зобов»язаний передати предмет застави Заставодержателю в заклад. В порушення вищезазначених вимог закону та умов договору, Відповідач зобов»язання за кредитним договором не виконує; предмети застави в заклад банку не передані.

Відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу» за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов»язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1ст. 20 ЗУ «Про заставу» передбачено, що звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса якщо інше не передбачено законом, або договором застави ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

Згідно з договором застави, звернення стягнення та реалізація предмету застави здійснюється відповідно до чинного законодавства та цього договору у тому числі шляхом безпосереднього продажу конкретному продавцю з правом укладення Заставодержателем договору купівлі продажу Предмету застави від імені Заставодавця. Приймаючи до уваги, що банком заявлено позов саме з вищевказаних підстав, цілком очевидно, що виконання рішення суду стосовно звернення стягнення на предмет застави шляхом надання права безпосереднього продажу покупцю - неможливо без фактичного знаходження предметів застави у володінні банку.

Відповідно до ст. 16 ЦК України одним із способів захисту судом цивільних прав та інтересів є примусове виконання зобов»язання в натурі. Примусове виконання зобов»язання в натурі це спосіб захисту, який випливає з загального принципу повного і належного виконання зобов»язання та полягає зобов»язані здійснити дію, або утриматися від її здійснення, незалежно від застосування до боржника інших заходів впливу. З огляду на те, що законом та умовами договору передбачено обов»язок Відповідачів передати предмети застави в заклад Заставодержателя, суд вважає вимогу Позивача стосовно зобов»язання Відповідачів виконати зобов»язання в натурі такою, що підлягає задоволенню.

Також зазначив, що відповідно до ч. 2 ст. 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», що протягом 30 днів з моменту реєстрації в Державному реєстрі відомостей про звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження зобов»язання боржника, виконання якого забезпечене обтяженням, залишається невиконаним і в разі, якщо предмет забезпечувального обтяження знаходиться у володінні боржника, останній зобов»язаний на вимогу обтяжувала негайно передати предмет обтяження у володіння обтяжувача (заклад). Відповідно до ст. 25 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» у разі задоволення судом позову про звернення стягнення на предмет застави в рішенні суду зазначається спосіб реалізації предмета застави, із застосуванням однієї із процедур, передбачених ст. 26 цього Закону, яка передбачає і продаж предмета застави шляхом укладення договору купівлі-продажу з іншою особою покупцем. Відповідно до ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. За рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Так, дійсно матеріалами цивільної справи підтверджується, що Відповідачем порушено зобов»язання по поверненню кредиту, виконання зобов»язання Відповідачем 1 забезпечено договором застави, а тому позивач вправі вимагати від Відповідача виконання умов кредитного договору шляхом передачі банку майна, яке зазначено у договорах застави.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що Відповідачем не виконуються вимоги кредитного договору № К-121 від 27.05.2011 року і станом на 24.07.2013 року має заборгованість у сумі 133870,56 грн., а виконання вказаного договору забезпечено договором застави, тому відповідно до ст. 19 ЗУ «Про заставу», ст. 526 ЦК України суд вважає можливим задовольнити позов ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому стягненню з відповідача на користь позивача підлягають понесені ним судові витрати у сумі 1338,70 грн., оскільки вони підтверджені: платіжним дорученням № 1984 від 13.08.2013 року на суму 1338,70 грн.

На підставі ст.ст. 526, 589, 590, 611, 615, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 19, 20 ЗУ «Про заставу», ст.ст. 25, 26, 28 ЗУ «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» керуючись ст.ст. 60, 61, 88, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_3 про звернення стягнення на заставлене майно задовольнити.

Звернути стягнення на майно, належне на праві приватної власності ОСОБА_3, а саме: автомобіль марки Honda Accord, тип легковий седан, 2011 року випуску, № шасі (кузов, рама) № JHMCU1650CC201376, державний реєстраційний №ВТ1080AT, зареєстрований MB PEP Горностаївським УДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.05.2011 року, та направлення коштів, отриманих від реалізації предмета застави в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 перед публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі Великолепетиського територіально без балансового відділення № 10021/0159 філії - Херсонське обласне управління AT «Ощадбанк» (Херсонська область, смт. Велика Лепетиха, вул. Куйбишева, 16, р/р 37392159001 в ОПЕРВ Херсонського облуправління AT «Ощадбанк», МФО 352454, ЄДРПОУ 02766367), за кредитним договором № К -121 від 27.05.2011 pоку, розмір якої станом на 24.07.2013 року становить 133 870,56 грн., в тому числі: заборгованість за кредитом - 129 813,09 грн.; заборгованість по сплаті відсотків - 3 762,34 грн.; пеня за несплату основного боргу - 249,66 грн.; пеня за несплату відсотків - 45,47 грн.

Визначити спосіб реалізації предмета застави шляхом проведення прилюдних торгів, відповідно до процедури, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження», за початковою ціною на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки проведеної суб'єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Зобов'язати ОСОБА_3 передати автомобіль марки Honda Accord, легковий седан, 2011 року випуску, № шасі (кузов, рама) № JHMCU1650CC201376, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований MB PEP Горностаївським УДАІ УМВС України в Херсонській області від 26.05.2011 року та ключі на вказаний автомобіль уповноваженому представнику публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України».

Стягнути з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» судові витрати у розмірі 1338 (одна тисяча триста тридцять вісім) гривень 70 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене через Великолепетиський районний суд до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Херсонської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючийпідпис

КОПІЯ ВІРНА

В.о. голови судуОСОБА_5