Рішення № 34506461, 05.11.2013, Острозький районний суд Рівненської області

Справа № 567/1157/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 жовтня 2013 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

секретар - Лєщенко І.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 32198 грн. 75 коп. звернулось ПАТ КБ "ПриватБанк".

ПАТ КБ "ПриватБанк" зазначає, що 26.06.2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого останній отримав кредит в розмірі 1030 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Зазначив, що відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір.

При укладенні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно якої договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому і друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Зазначив, що відповідно до п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг відповідач зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

Зазначає, що відповідно до п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг, при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову.

Зазначаючи про те, що відповідач порушив умови договору по поверненню коштів та ст.. 526, 527, 530, 599 ЦК України, позивач просить стягнути з нього заборгованість за кредитом станом на 31.05.2013 року на суму 32198 грн. 75 коп., яка складається: 7837 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 22351 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1509 грн. 46 коп. штраф (процентна складова).

Відповідач ОСОБА_2 позов не визнав, зазначивши, що по даному договору закінчився строк позовної давності, просить відмовити в позові.

В судовому засіданні представник ПАТ КБ "ПриватБанк" позов підтримав, дав пояснення, аналогічні позовній заяві. Окрім того, зазначив, що відповідач був ознайомлений з умовами та правилами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою, тарифами банку, що підтверджується його підписом на заяві про надання банківських послуг. Пояснив, що вказані умови та правила надання банківських послуг затверджені в 2005 році та діють по даний час.

Зазначив, що протягом 2008 року відповідач належним чином виконував умови договору, у зв*язку з чим йому відповідно до п. 5.3 умов і правил надання банківських послуг було збільшено кредитний ліміт. В той же час, 30.04.2008 року відповідач допустив прострочення платежів, у зв*язку з чим йому було нараховано відсотки на прострочену заборгованість в розмірі 72%, що передбачено п. 5.5.1 правил користування платіжною карткою та тарифами банку.

Пояснив, що банк не пропустив строків позовної давності на звернення до суду, оскільки відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Відповідач до банку заяви про припинення договору, що передбачено умовами договору не подавав.

Відповідач в судовому засіданні позов не визнав, підтвердив факт свого звернення до банку та отримання кредиту зі сплатою 36% на рік на суму залишку заборгованості по кредиту. При цьому пояснив, що йому не надавались для ознайомлення Умови та правила надання банківських послуг.

Зазначив, що згідно умов п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін. Вважає, що за таких умов кредитний договір діяв до 26.06.2007 року і був пролонгований на такий же термін, тобто до 26.06.2008 року і оскільки його дія не була продовжена сторонами, то він припинив дію. Зазначає, що на час припинення договору його заборгованість за договором по основному зобов*язанню становила 1488 грн. 28 коп. та 885 грн. 81 коп. за відсотками, але оскільки строки позовної давності пропущено, то просить відмовити у позові.

Пояснив, що 21.01.2008 року він востаннє знімав готівку з рахунку, а отже з цього часу договір між ними було припинено.

Зазначив, що в червні 2008 року банк забрав в нього платіжну картку і нової не видав. Погашення боргу він здійснював в касі банку.

Зазначив, що до банку з заявою про припинення дії договору не звертався.

З письмових доказів, досліджених в судовому засіданні встановлено наступне.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 на отримання кредиту, яку сторони визнали як угоду, вбачається, що 26 червня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі кредитного ліміту 1030 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на рік. З зазначеної заяви вбачається, що погашатись заборгованість мала щомісячними платежами в розмірі 7% від суми заборгованості.

З зазначеної заяви встановлено, що ОСОБА_2 був ознайомлений з Умовами і правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою та тарифами банку та згідний, що його заява разом з зазначеними умовами, правилами та тарифами банку складає кредитний договір між ним та позивачем.

Спрощена форма укладення кредитного договору була введена наказом позивача 24.05.2005 року.

З п. 6.5 Умов та правил надання банківських послуг встановлено, що позичальник зобов'язується погашати заборгованість за кредитом, відсотками за його використання по перевитраті платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах, передбачених договором.

З п.8.6 Умов та правил надання банківських послуг вбачається, що при порушенні клієнтом строків платежів по будь-якому з грошових зобов'язань, передбачених договором, більш ніж на 120 днів останній зобов'язаний сплатити банку штраф у розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від суми позову.

Відповідно до п. 5.5 Правил користування платіжною карткою, за користування кредитом банк нараховує відсотки у розмірі, встановленому тарифами банку з розрахунку 360 календарних днів у році, відповідно до п.5.5.1 за несвоєчасне виконання боргових зобов'язань держатель сплачує відсотки за підвищеною процентною ставкою або додаткову комісію, розмір яких визначається тарифами.

З заяви позичальника та тарифів банку встановлено, що відсоткова ставка за кредитним договором становить 36% на місяць, а з тарифів банку встановлено, що процентна ставка за несвоєчасне виконання боргового зобов*язання становить подвійний розмір базової процентної ставки.

З розрахунку заборгованості за кредитним договором між ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 встановлено, що станом на 31 травня 2013 року загальна сума боргу за даним договором становила 32198 грн. 75 коп. та складалась: 7837 грн. 84 коп. заборгованість за кредитом; 22351 грн. 45 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом; 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1509 грн. 46 коп. штраф (процентна складова).

З виписки по рахунку за кредитним договором з ОСОБА_2 вбачається, що в грудні 2008 року банк підвищив кредитний ліміт для ОСОБА_2 до 9000 грн., а останнє погашення заборгованості за кредитним договором було у вересні 2009 року.

Суд, вислухавши представника позивача, відповідача та його представника, вивчивши матеріали справи вважає, що позов ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що 26 червня 2006 року між ПАТ КБ ПриватБанк та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір, відповідно до якого банк надав ОСОБА_2 кредит в сумі 1030 грн., який поступово було підвищено до 9000 грн, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом, а ОСОБА_2 взяв на себе зобов`язання погашати зазначений кредит та проценти по ньому щомісячно в розмірі 7% від суми заборгованості.

З заяви ОСОБА_2 вбачається, що він був ознайомлений та згідний з Умовами та правилами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою, а також тарифами банку, а тому суд не бере до уваги заперечення ОСОБА_2 про не ознайомлення його з зазначеними документами, як підставою заперечень на позов.

В судовому засіданні відповідачем даний договір не оспорювався.

Даний договір відповідає вимогам ст.. 634 ЦК України. Статтею 1049 ЦК України визначено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві грошові кошти у строк та в порядку, встановленому договором. Оскільки кредитним договором було передбачено повернення коштів щомісячними платежами, а ОСОБА_2 дані умови порушив, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 1050 ЦК України з нього слід стягнути заборгованість по кредиту.

Статтею 1048 ЦК України визначено, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики. Кредитним договором визначено, що ОСОБА_2 отримав кредит зі сплатою 7 відсотків в місяць на суму залишку заборгованості за кредитом і оскільки борг по процентах станом на 31.05.2013 року становив 22351 грн. 45 коп. і на даний час він не сплачений, то в цій частині позовні вимоги слід задовольнити

При укладені кредитного договору від 26.06.2006 року сторони домовились, що за порушення взятих зобов'язань по поверненню коштів ОСОБА_2 зобов'язався сплатити на користь банку штраф в фіксованій частині в розмірі 500 грн. та в розмірі 5% від ціни позову.

Статтею 549 ЦК України визначено, що неустойкою (пенею, штрафом) є грошова сума, яку боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Оскільки ОСОБА_2 зобов'язання перед банком порушив, то відповідно до вимог ст. 1050 ЦК України з нього на користь ПАТ КБ ПриватБанк слід стягнути штраф.

Відповідно до п.9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє протягом 12 місяців з моменту підписання і якщо протягом цього терміну жодна із сторін не проінформує іншу сторону про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Суд вважає помилковим твердження відповідача про закінчення строку дії договору 26.08.2008 року, оскільки пролонгація договору полягає у продовженні його строку зі збереженням тих умов, на яких його було укладено, в тому числі і щодо самої умови про порядок пролонгації договору, яка також залишалась чинною.

В судовому засіданні відповідачем не надано доказів того, що ним було проінформовано банк про припинення дії договору, а тому підстав для застосування стоків позовної давності в суду немає.

На підставі ст. 549, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. 10, 57, 62, 88, 212 ЦПК України, суд

вирішив:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" 32198 грн. 75 коп. заборгованості за кредитним договором та 321 грн. 99 коп. витрат на сплату судового збору.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

Сторони, які не були присутніми під час проголошення рішення можуть подати апеляційну скаргу в цей же строк з дня отримання копії рішення.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Острозького районного судуОСОБА_4