Рішення № 34505009, 01.11.2013, Яготинський районний суд Київської області

Справа № 382/290/13-ц

2/382/183/13

РІШЕННЯ

Іменем України

01 листопада 2013 року Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О.А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яготині Київської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Яготинського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, в котрій зазначено, що сторони з 2005 року перебували у фактичних шлюбних відносинах, мали спільний бюджет та вели спільне господарство. 17 грудня 2011 року сторони зареєстрували шлюб. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Під час спільного проживання позивачем було проведено значні покращення житлового будинку та присадибної ділянки, що розташований по вул..Короленка-117 в м.Яготин Київської області, який був придбаний сторонами по справі під час спільного проживання. Таким чином, було збільшено площу будинку, обладнано будинок водопостачанням, облаштовано системою опалення, санвузлом, облаштовано кухню. Також, земельну ділянку біля будинку облаштовано системою подиву, доріжками, та рядом дерев. Під час спільного проживання в 2008 році було також придбано два автомобілі Infiniti FX 35, державний номер ФФ 4644НТ, та Toyota Sequoia, реєстраційний номер НОМЕР_1 та позивач здійснював всі страхові внески по страхуванню вказаних транспортних засобів. 1 березня 2012 року позивачем було укладено кредитний договір, та отримані кошти були витрачені на налагодження бізнесу відповідачки. 6 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано. Враховуючи викладене, позивач просив визнати даний будинок обєктом спільної часткової власності та визнати за ним та відповідачкою по ? частині вказаного будинку, а також визнати за ним право власності на вказані автомобілі та стягнути з відповідачки розмір кредиту та сплачених позивачем коштів на обслуговування кредиту.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав вимоги позову.

Представник відповідача в судовому засіданні не визнав вимоги позову, мотивуючи це тим, що вказаний будинок подарований відповідачці до спільного проживання сторін, та не є спільним майном подружжя. Автомобіль Infiniti FX 35 відповідачка придбала за рахунок коштів, від продажу нею попереднього авто, що їй належав та не є спільною власністю подружжя. Крім цього, відповідачка також мала кошти на рахунках, які були особисто її коштами та вона їх вкладала також в розвиток даного будинку. Кошти, які отримав позивач відповідно до кредитного договору відповідачка не забирала. Вважає, що підстав для задоволення позовних вимог не має, проте не заперечує, щоб автомобіль Toyota Sequoia залишився у позивача, даний автомобіль на позивача і зареєстрований.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, дослідивши докази, суд вважає, що позов підлягає до часткового задоволення.

Так, в судовому засіданні з копії рішення Яготиснького районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року та від 6 листопада 2012 року (а.с.5-7 т.1), копії кредитного договору та додатку до договору (а.с.8-12 т.1), копії договору добровільного страхування наземного транспорту та додаткової угоди (а.с.13-15 т.1), копії договору застави транспортного засобу та витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна (а.с.16-19 т.1), копії квитанцій та заяв на видачу готівки (а.с.20-26, 30 т.1), копії виписки з особового рахунку (а.с.27 т.1), копії платіжного доручення та згоди (а.с.28-29 т.1), копія акту виконаних робіт, смети та квитанцій, товарних чеків, накладних, акту прийому-передачі виконаних робіт, комерційна пропозиції (а.с.32-44 т.1), копії договору підряду, акту прийому-передачі виконаних робіт, локальної смети (а.с.44-55 т.1), копії свідоцтв про реєстрацію транспортних засобів (а.с.56-57 т.1), копії листа та страхових полісів, прибуткових касових ордерів (а.с.58-72 т.1), копії договору добровільного страхування наземного транспортного засобу, додатку до нього та заяви (а.с.72-76 т.1), копія паспорту (а.с.101 т.1), копії інвентаризаційної справи та копії договору дарування (а.с.120-123, 238-244 т.1, 40-43 т.2), копії договорів про надання комунальних послуг (а.с.124-126 т.1), копії державних актів (а.с.127-128 т.1), копії звітів та декларації про доходи (а.с.148-157, 206-209 т.1), копії листів та виписок з рахунку, квитанцій (а.с.161-166, 183-185, 226-231, 234-237 т.1, 5-18, 27-30 т.2), копії довідок про заробітну плату та квитанції (а.с.199-205 т.1), копії трудової книжки (а.с.210-222 т.1), копії квитанції та листа (а.с.21-22) та оглянутої інвентаризаційної справи на будинок № 117, розташованого в м.Яготин по вул..Короленка Київської області, встановлено, що сторони з 2005 року проживали у фактичних шлюбних відносинах, та зареєстрували шлюб 17 грудня 2011 року. Від спільного життя мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. Відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 6 листопада 2012 року шлюб між сторонами розірвано та відповідно до рішення Яготинського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року з позивача стягнено аліменти на утримання неповнолітніх дітей. Відповідачці на праві власності належить житловий будинок № 117, що розташований по вул..Короленка в м.Яготин Київської області, відповідно до договору дарування від 24 вересня 2004 року. Договори по наданню комунальних послуг укладені з відповідачкою по справі. Крім цього, відповідачка має право власності на земельні ділянки площею, 0, 1000 га та 0, 0025 га призначені для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та для ведення особистого селянського господарства, що розташовані в м.Яготин по вул.Короленка 117 Київської області, відповідно до державних актів серії ЯД № 939970 та № ЯД № 939971. Відповідачці належав автомобіль марки Subaru Tribeka державний номер АА 1550СІ, який був зареєстрований у січні 2007 року та знятий з обліку для реалізації 13.11.2008 року і на імя відповідачки 27.09.2008 року зареєстровано автомобіль марки Infiniti FX 35, державний номер ФФ 4644НТ і знято з реєстрації для реалізації 27.01.2013 року. 31.01.2013 року на імя відповідачки зареєстрований автомобіль марки Nissan Juke, державний номер НОМЕР_2. Відповідачка є приватним підприємцем, має дохід, а також кошти на рахунках у банку. Позивач 1 березня 2012 року отримав у кредит 240000 гривень на поточні потреби та також вказаного дня був укладений договір застави транспортного засобу. Позивачем укладався договір добровільного тарування транспортного засобу та поліси добровільного страхування транспортного засобу щодо автомобілів марки Infiniti FX 35, державний номер ФФ 4644НТ, Toyota Sequoia, реєстраційний номер НОМЕР_1, Subaru Tribeka державний номер АА 1550СІ. На імя позивача зареєстрований автомобіль марки Toyota Sequoia, реєстраційний номер НОМЕР_1. Позивачем було укладено договір підряду 19.07.2007 року щодо проведення ремонтно-будівельних робіт, по вул..Короленка 117 в м.Яготин Київської області. За вказаною адресою були проведені роботи по облаштуванню системи поливу, установки водойму, благоустрою території навколо будинку, будівельно-ремонтні роботи будинку, оплату яких здійснював позивач, який працює та отримує заробітну плату.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.3 СК України (в редакції 2003 року) сім'я є первинним та основним осередком суспільства. Сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов'язані спільним побутом, мають взаємні права та обов'язки. Дитина належить до сім'ї своїх батьків і тоді, коли спільно з ними не проживає. Сім'я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Відповідно до ст.74 СК України (в редакції 2003 року) якщо жінка та чоловік проживають однією сім'єю, але не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, майно, набуте ними за час спільного проживання, належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено письмовим договором між ними. На майно, що є об'єктом права спільної сумісної власності

жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, поширюються положення глави 8 цього Кодексу.

Відповідно до ст.61 СК України (в редакції 2003 року) об'єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту. Об'єктом права спільної сумісної власності є заробітна плата, пенсія, стипендія, інші доходи, одержані одним із подружжя. Якщо одним із подружжя укладено договір в інтересах сім'ї, то гроші, інше майно, в тому числі гонорар, виграш, які були одержані за цим договором, є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.60 СК України (в редакції 2003 року) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Відповідно до ч.1 ст.57 СК України (в редакції 2003 року), особистою власністю дружини, чоловіка є майно набуте нею, ним до шлюбу, є майно набуте нею, ним за час шлюбу, але на підставі договору дарування або в порядку спадкування.

Відповідно до ст.62 СК України(в редакції 2003 року), якщо майно дружини, чоловіка за час шлюбу істотно збільшилося у своїй вартості внаслідок спільних трудових чи грошових затрат або затрат другого з подружжя, воно у разі спору може бути визнане за рішенням суду об'єктом права спільної сумісної власності подружжя. Якщо один із подружжя своєю працею і (або) коштами брав участь в утриманні майна, належного другому з подружжя, в управлінні цим майном чи догляді за ним, то дохід (приплід, дивіденди), одержаний від цього майна, у разі спору за рішенням суду може бути визнаний об'єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.70 СК України(в редакції 2003 року), у разі поділу майна, що є об'єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Враховуючи дані обставини, а також те, що з сторони з 2005 року проживають однією сімєю, про що також зазначається і в рішенні Яготинського районного суду Київської області від 16 серпня 2012 року. Відповідачка має на праві власності будинок, проте під час її спільного проживання з позивачем, вартість вказаного будинку значно збільшилася, що підтверджується доказами доданими позивачем до позовної заяви. Що стосується доводів позивача щодо факту присвоєння відповідачкою коштів, отриманих ним у кредит та автомобіля марки Infiniti FX 35, державний номер ФФ 4644НТ, то вони не знайшли свого підтвердження в судовому засіданні. При цьому суд враховує той факт, що відповідачка має особисті кошти на рахунках, є приватним підприємцем та отримує доходи, а позивачем не надано доказів, що кошти які, має відповідачка не є її особистими коштами і ті обставини, що представник відповідачки не заперечував проти позовної вимоги щодо автомобіля марки Toyota Sequoia. А тому за таких обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Керуючись ст.ст.10,60, 61, 88, 212, 209, 218 ЦПК України, ст. ст. 3, 60-62, 57, 70, 74 Сімейного Кодексу України

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна, задовольнити частково.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на ?? частину житлового будинку № 117, розташованого по вул.Короленка в м.Яготин Київської області.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки Toyota Sequoia, 2008 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1.

В решті позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1734 (одну тисячу сімсот тридцять чотири) гривні 26 (двадцять шість) копійок сплаченого ним судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Яготинський районний суд протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Кисіль О.А.