Рішення № 34504657, 18.10.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/8166/13-ц

Провадження №2/369/3450/13

РІШЕННЯ

Іменем України

18.10.2013 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Сохань Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2013 року позивач ОСОБА_3 акціонерне товариство «Комерційний Банк «ОСОБА_1» звернувся до районного суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості. Свої вимоги обґрунтовував тим, що 17 березня 2006 року між ОСОБА_3 акціонерним товариством «Комерційний Банк «ОСОБА_1» та ОСОБА_2 укладено договір кредиту, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у сумі 1000,00 дол. США зі сплатою 22,0% % річних на суму залишку заборгованості за кредитом із кінцевим терміном повернення заборгованості, що відповідає строку дії картки. За умовами даного договору ОСОБА_2 мав регулярно сплачувати частину кредиту та відсотки за користування кредитом. Проте відповідач не вносив необхідні платежі. Неодноразові звернення працівників банку результатів не дали. Станом на червень 2013 року за ОСОБА_2. рахується заборгованість по сплаті кредиту 1619,51 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2494,05 дол. США. Оскільки у встановлений строк ОСОБА_2. кредит не погашав, відсотки за користування кредитом не сплачував, тому банк відповідно до умов договору нарахував штраф за порушення строків погашення кредиту та відсотків в розмірі 62.58 дол. США (фіксована частина), 205,68 дол. США - штраф (процентна складова). У звязку із зверненням до суду позивач поніс додаткові витрати: за оплату судового збору 350,11 грн.

Тому просив суд стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором №б/н від 17 березня 2006 року у розмірі 4381,82 дол. США, що еквівалентно 35010,71 грн та судові витрати у розмірі 350,11 грн.

У судове засідання представник позивача не зявилася. Надіслала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача. Позовні вимоги підтримала у повному обсязі. Просила суд задовольнити позов. Проти заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач у судове засідання не зявився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду письмові заперечення, в яких суду пояснив, що був не в змозі виплачувати кредит, оскільки затриманий працівниками міліції за підозрою у вчиненні злочину. Тому просив суд залишити предявлений ПАТ «КБ «Приват Банк» борг без задоволення до моменту набрання законної сили рішенням у кримінальній справі, в якій він підозрюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено, що згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи серія А 01 №054809 від 17 липня 2009 року Закрите акціонерне товариство комерційного банку «Приват Банк» змінило назву на ОСОБА_3 акціонерне товариство ОСОБА_4 «Приват Банк», при цьому ПАТ КБ «Приват Банк» є правонаступником всіх прав та зобовязань ЗАТ КБ «Приват Банк».

17 березня 2006 року між ЗАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №б\н. За цим договором ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 1 000,00 дол. США у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,0% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідно до умов договору від 17 березня 2006 року, договір складається із заяви позичальника, умов надання банківських послуг та правил користування платіжною карткою.

Відповідно до умов договору, клієнт зобов'язаний погашати заборгованість по кредиту, відсотках за його користування, по перевитраті платіжного ліміту, а також сплачувати комісії за користування кредитом на умовах, передбачених даним договором.

Відповідно до п.8.6 Умов і правил надання банківських послуг, при порушенні боржником строків платежів з будь-яких грошових зобов'язань за договором більш ніж на 120 днів, у зв'язку з чим банк вимушений буде звернутися до суду, боржник зобов'язаний сплатити банку штраф в розмірі 500 грн. та 5% від суми позову.

Відповідно до п. 8.6 Умов відповідачу було нараховано процентну складову штрафу 5% від суми заборгованості, що становить 205,68 дол. США.

Згідно зі ст. 509 Цивільного кодексу України (ЦКУ) зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та цьогоКодексу, інших актів цивільного законодавства, а статтею 525 ЦКУ передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Відповідно до ст. 610 ЦКУ порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

Згідно із ст. 536 Цивільного кодексу України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч.2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення про договір позики, якщо інше не встановлено договором кредиту і не випливає із суті кредитного договору.

Ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст.625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, яка залишилася, та сплати процентів, належних йому.

З матеріалів справи вбачається, що станом на червень 2013 року за ОСОБА_2 рахується заборгованість за кредитом 1619,51 дол. США, заборгованість по процентам за користування кредитом 2494,05 дол. США; заборгованість по штрафу (фіксована частина) - 500 грн. 00 коп.; заборгованість по штрафу (процентна складова) 205,68 дол. США., а всього - 4381,82 дол. США, що згідно офіційного курсу НБУ еквівалентно 35 010,71 грн.

На підставі вищевикладеного та приймаючи до уваги, що боржник не виконав своїх зобов'язань перед позивачем за кредитним договором від 17 березня 2006 року, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими, доведеними належними доказами та такими, що підлягають задоволенню,а саме 35 010,71 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. На підтвердження своїх витрат у розмірі 350,11 грн представник позивача надав платіжні документи за №ІНВ90ВОАSY від 30 липня 2013 року та №ІНВ97ВО8GH від 07 травня 2013 року. Тому позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача підлягають задоволенню у розмірі 350, 11 грн.

Керуючись ст.ст.88, 208, 213-215 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1 - на корить Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «ОСОБА_1» (49094, м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, буд.50, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) суму заборгованості по кредиту в розмірі 35 010,71 грн. (тридцять пять тисяч десять грн. сімдесят одна коп.), судові витрати у розмірі 350,11 грн (триста пятдесят грн. одинадцять коп).

Копію рішення негайно направити сторонам.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Особи,які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя