Рішення № 34504627, 01.11.2013, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2315/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(заочне)

01 листопада 2013 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючої судді Керекези Я.І.,

при секретарі Ткалі І.М..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав - Хмельницький цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

Представник позивача звернувся з позовом до суду, просить з урахуванням заяви про зміну предмету позову стягнути з відповідача в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/2085/150/010767 від 16.10.2006 року 29213 гривень 46 коп., в тому числі 24502 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 1728 грн. 49 коп. заборгованості за відсотками, 2982 грн. 51 коп. пені, та судові витрати по справі. Посилається на те, що 16.10.2006 року між ВАТ „ОСОБА_1 Аваль, назва якого була змінена на ПАТ „ОСОБА_1 Аваль, було укладено кредитний договір № 014/2085/150/010767. За даним договором відповідачу було надано кредит у сумі 8000 доларів США строком на 120 місяців до 15.10.2016 року із сплатою 14 відсотків річних. Відповідач із серпня 2010 року умови кредитного договору не виконує, внаслідок чого утворилася заборгованість. 07.06.2013 року відповідачу була направлена вимога про дострокове виконання у 60-дениий строк зобовязання. Але заборгованість за кредитом відповідачем повернена не була.

Представник позивача до суду не зявився, повідомлений належним чином, направив до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, повідомлений належним чином, про причини неявки не повідомив, заперечень не надіслав.

Суд ухвалив проводити заочний розгляд справи та вирішити її на підставі наявних доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

16.10.2006 року між Відкритим акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 014/2085/150/010767, відповідно до якого відповідач отримав кредит на загальну суму 8000 доларів США із сплатою 14 відсотків річних строком на 120 місяці з 16.10.2006 року до 15.10.2016 року. Позивач на виконання умов договору здійснив видачу кредитних ресурсів. Погашення кредиту повинно було здійснюватися згідно Графіку в розмірі 1/120 від суми ліміту отриманого кредиту, погашення відсотків повинно здійснюватися щомісячно (п.1.3 Кредитного договору). Однак відповідач з серпня 2010 року не виконує умови Кредитного договору, внаслідок чого утворилася вищезазначена заборгованість загальним розміром 29213 грн. 46 коп.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються гл. 71 ЦК України. Кредит був наданий відповідачу на умовах його забезпечення, строковості, повернення та плати за користування. В силу укладеного кредитного договору відповідач повинен був до 15 числа кожного місяця частково погашати кредит та сплачувати відсотки за фактичне використання кредитних коштів. Це передбачено п.п. 3.1, 5.1 кредитного договору, що укладений між сторонами, та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Пунктом 6.5 укладеного договору передбачено право банку вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати нарахованих відсотків та штрафних санкцій у випадку невиконання позичальником умов кредитного договору та в інших випадках, передбачених кредитним договором.

Відповідно до вимог ст. ст. 526 та 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк.

Відповідно до п.9.1 договору та вимог ст. 549 ЦК України за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5 відсотків від суми простроченого платежу за кожний день прострочення.

Відповідач ОСОБА_2 не виконував свої зобовязання перед банком, внаслідок чого утворилася заборгованість. 07.06.2013 року на адресу ОСОБА_2 була направлена вимога про дострокове виконання грошових зобовязань № 114-17-2-00/635, відповідно до якої відповідач був зобовязаний у 60-денний термін достроково повернути всю суму заборгованості. Проте в установлений строк заборгованість відповідачем повернута не була.

Оскільки відповідач не виконує взятих на себе зобовязань за вказаним Договором, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі як такі, що базуються на вимогах чинного законодавства та випливають із зобовязань за кредитним договором.

Відповідно до копії Статуту ПАТ „ОСОБА_1 Аваль протоколом Загальних Зборів акціонерів № 3б-45 від 14.10.2009 року було прийнято рішення про зміну найменування Відкритого акціонерного товариства „ОСОБА_1 Аваль на Публічне акціонерне товариство „ОСОБА_1 Аваль із переходом до нього усіх прав та обовязків попередника.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 212, 215, 224 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» ( р/р № НОМЕР_1, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) заборгованість за кредитним договором в розмірі 29213 гривень 46 коп., в тому числі 24502 грн. 46 коп. заборгованості за кредитом, 1728 грн. 49 коп. заборгованості за відсотками, 2982 грн. 51 коп. пені.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» 292 (двісті девяносто дві) гривень 13 коп. судового збору.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя ОСОБА_3