Ухвала суду № 34503142, 10.10.2013, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

"10" жовтня 2013 р.справа № 2а/0470/10342/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліном" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року адміністративний позов задоволено .

Відповідач, не погодившись з ухваленою постановою, 01 липня 2013 року подав апеляційну скаргу .

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв'язку з її невідповідністю вимогам статті 187 КАС України, а саме у зв'язку з не сплатою судового збору. Для усунення вказаного недоліку позивачу було надано строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19 липня 2013 року відповідач отримав 28 серпня 2013 року, однак у встановлений судом строк зазначений в ухвалі недолік не усунув.

2pt;">Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 187 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, та у разі не усунення зазначених судом недоліків повертає її.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС України, суддя, -n>/p>

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 травня 2013 року, ухвалену в адміністративній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Поліном" до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України про скасування постанови, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, але може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: С.В. Сафронова