Ухвала суду № 34501138, 29.10.2013, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/17081/13-ц

Провадження № 6/344/1029/13

У Х В А Л А

про надання дозволу на примусове проникнення до володіння боржника

для визначення вартості майна

29 жовтня 2013 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого судді Бойчука О.В.

секретаряКондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи приміщення торгового центру «Марципан» по вул. Будівельників, 8А, в м. Івано-Франківськ,-

В С Т А Н О В И В:

Начальник відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старший державний виконавець відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 звернулися до суду з поданням про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у нежитлове приміщення торгового центру «Марципан» по вул. Будівельників, 8А, в м. Івано-Франківськ, для примусового виконання рішення Івано-Франківського міського суду від 18 липня 2011 року про солідарне стягнення з ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1983599,31 грн. та судових витрат в розмірі 1700,00 грн. та 120,00 грн., мотивуючи тим, що боржник ОСОБА_6 ухиляється від виконання даного судового рішення. Неодноразово державний виконавець з метою виконання рішення суду здійснював вихід за вказаним місцем володіння боржника, однак, у звязку з зачиненням дверей входу у нежитлове приміщення торгового центру «Марципан», державним виконавцем в присутності понятих складались про це акти. Згідно договору іпотеки, укладеного 10 серпня 2007 року між стягувачем та боржником ОСОБА_3, цьому боржнику належить на праві власності торговий комплекс «Марципан», загальною площею 366,0 кв.м., зазначений на плані літерою «А», що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 8А, в м. Івано-Франківськ. Для проведення виконавчих дій, зокрема, опису й арешту майна, що належить боржнику, необхідно зайти в це приміщення.

Згідно ч. 1 ст. 376 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

У відповідності до ч. 2 ст. 376 ЦПК України, суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Оскільки державний виконавець у судове засідання не зявився, а сторони та заінтересовані особи у судове засідання не викликались, враховуючи необхідність негайного розгляду подання, діючи з метою захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, суд вважає, що розгляд подання слід провести без участі цих осіб, в порядку частини 2 статті 197 ЦПК України, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, невідкладно надіславши цим особам копію ухвали для забезпечення можливості оскарження.

Постановою державного виконавця ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції від 20.09.2013 року відкрито виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 2-3793 від 07.02.2013 року про стягнення солідарно з ОСОБА_3 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» 1983599,31 грн. та надано боржнику строк для добровільного виконання рішення суду. Цією ж постановою боржника попереджено, що у випадку не виконання рішення суду у вказаний строк, його виконання буде здійснене в примусовому порядку зі стягненням з нього виконавчого збору (а.с. 90).

Добровільно боржник не виконав рішення суду, що підтверджується матеріалами подання справи та нічим не спростовується.

Згідно актів від 09.10.2013 року та 24.10.2013 року державним виконавцем ВДВС Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 за участю понятих при виконанні виконавчого листа № 3-3793, виданого Івано-Франківським міським судом 07.07.2013 року, встановлено, що двері в торговий комплекс «Марципан» по вул. Будівельників, 8А, в м. Івано-Франківськ, зачинені (а.с. 97-98).

Відповідно до договору іпотеки від 10 серпня 2007 року, укладеного між публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3, посвідченого приватним нотаріусом Івано-Франківського МНО ОСОБА_7 в реєстрі за № 2010, ОСОБА_3 на праві власності належить торговий комплекс «Марципан», загальною площею 366,0 кв.м., зазначений на плані літерою «А», що знаходиться за адресою: вул. Будівельників, 8А, в м. Івано-Франківськ (а.с. 92-96).

Вирішуючи питання про примусове проникнення до володіння боржника ОСОБА_3 суд врахував всі досліджені у судовому засіданні обставини, зокрема, наявність рішення суду, яке набрало законної сили, про стягнення солідарно з ОСОБА_3 та інших осіб коштів, виконавче провадження по його виконанню, яке перебуває у провадженні відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції, а також відсутність будь-яких доказів, які б свідчили про дії боржника, спрямовані на виконання рішення суду.

З огляду на викладене, враховуючи, що примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи у нежитлове приміщення торгового центру «Марципан» по вул. Будівельників, 8А, в м. Івано-Франківськ, необхідне для виконання рішення суду, суд дійшов висновку, що подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи при примусовому виконанні рішення суду слід задовольнити, оскільки його виконання без зазначеного заходу унеможливлене.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 376 ЦПК України, ст.ст. 5, 6, 11 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 208-210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання начальника відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_1 та старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції ОСОБА_2 про примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи - задовольнити.

Надати дозвіл відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції на примусове проникнення до володіння боржника-фізичної особи ОСОБА_3 у нежитлове приміщення торгового центру «Марципан» по вул. Будівельників, 8А, в м. Івано-Франківськ, для проведення виконавчих дій щодо опису й арешту майна боржника ОСОБА_3, ідентифікаційний № НОМЕР_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 5 днів з дня її проголошення через Івано-Франківський міський суд до апеляційного суду Івано-Франківської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Бойчук О.В.